Որտեղ գնալ ուսանելու տղայի և աղջկա համար `ամենաշահութաբեր և հեռանկարային մասնագիտությունները:
Մասնագիտության ընտրությունը շրջանավարտի կյանքի ամենանշանակալից պահերից մեկն է: Choiceիշտ ընտրությունը որոշում է հետաքրքրությունը ...
ԳՆԱՀԱՏՄԱՆ ՉԱՓԱՆԻՇՆԵՐ
ՌՈՒՍԵՐԵՆ ԼԵAGEՈՒՆ ՔՆՆՈՒԹՅՈՒՆ 11 ԴԱՍԱՐԱՆՈՒՄ (ՕԳՏԱԳՈՐՈՒՄ)
Իշտ կատարման համար բոլորից հանձնարարություններքննական աշխատանքները հնարավոր է ձեռք բերել հնարավորինս 55 առաջնային կետ:
Իշտ կատարման համար յուրաքանչյուրը առաջադրանքներ մասեր 1 (բացառությամբ 7, 15 և 24 առաջադրանքների) շրջանավարտը ստանում է 1-ական միավոր... Սխալ պատասխանի կամ դրա բացակայության համար տրվում է 0 միավոր:
Լրացնելու համար առաջադրանքներ 7 կարող է ենթարկվել 0-ից 5 միավոր... Theուցակից թվին համապատասխանող յուրաքանչյուր ճիշտ ցուցված թվի համար քննվողը ստանում է 1 միավոր (5 միավոր ՝ ոչ մի սխալ, 4 միավոր ՝ 1 սխալ, 3 միավոր ՝ 2 սխալ, 2 միավոր ՝ 2 ճիշտ նշված, 1 միավոր ՝ ճիշտ նշված ընդամենը մեկ թվանշան; 0 միավոր `բոլորովին սխալ պատասխան, այսինքն` թվանշանների սխալ հաջորդականություն կամ դրա բացակայություն): Պատասխանում թվերը գրելու կարգը նշանակություն ունի:
Լրացնելու համար հանձնարարություններ 15 կարող է ենթարկվել 0-ից 2 միավոր... Պատասխանի թվին համապատասխանող յուրաքանչյուր ճիշտ նշված գործչի համար քննվողը ստանում է 1 միավոր: Եթե \u200b\u200b2 թվեր ճիշտ են, քննվողը ստանում է 2 միավոր:
Լրացնելու համար հանձնարարություններ 24 կարող է ենթարկվել 0-ից 4 միավոր... Fromանկից տերմինի թվին համապատասխանող յուրաքանչյուր ճիշտ ցուցված թվի համար քննվողը ստանում է 1 միավոր (4 միավոր. Սխալներ չկան; 3 միավոր. 1 սխալ է թույլ տրվել. 2 միավոր ՝ 2 սխալներ; 1 միավոր. Ճիշտ նշվել է միայն մեկ թիվ. 0 միավոր: բոլորովին սխալ պատասխան, այսինքն ՝ թվանշանների սխալ հաջորդականություն կամ դրա բացակայություն Պատասխանում թվանշանները գրելու կարգը կարևոր է:
Առավելագույն միավորներայն կարող է ձեռք բերել առաջադրանքը ճիշտ կատարած ուսանողը մաս 2, է 23 միավոր.
Հանձնարարականի գնահատման չափանիշները ՝ մանրամասն պատասխանով (կազմով)
C1 առաջադրանքի պատասխանը գնահատելու չափանիշներ
Միավորներ
Ես
Էսսեի բովանդակությունը
K1
Ձևակերպելով սկզբնաղբյուրի խնդիրները
Քննվողը (էսսեի ցանկացած մասում այս կամ այն \u200b\u200bտեսքով) ճիշտ է ձեւակերպել բնօրինակ տեքստի խնդիրներից մեկը:
Խնդիրը հասկանալու և ձևակերպելու իրական սխալներ չկան
1
Քննվողը չի կարողացել ճիշտ ձեւակերպել բնօրինակ տեքստի որևէ խնդիր:
0
K2
Մեկնաբանություն աղբյուրի տեքստի ձևակերպված խնդրի վերաբերյալ
Քննվողի կողմից ձեւակերպված խնդիրը մեկնաբանվում է ՝ ելնելով աղբյուրի տեքստից: Բուն տեքստի խնդիրը հասկանալու հետ կապված փաստացի սխալներ,
առանց մեկնաբանությունների2
Քննվողի կողմից ձեւակերպված խնդիրը չի մեկնաբանվում,
կամ մեկնաբանություններում եղել են 1-ից ավելի փաստական \u200b\u200bսխալներ ՝ կապված բնօրինակ տեքստի հասկացման հետ,կամ մեկնաբանեց քննվողի կողմից չձևակերպված մեկ այլ խնդիր,կամ որպես մեկնաբանություն, տրվում է տեքստի կամ դրա հատվածի պարզ վերապատմում, կամ Որպես մեկնաբանություն նշվում է աղբյուրի տեքստի մի մեծ հատված0
K3
Քննվողը ճիշտ է ձեւակերպել աղբյուրի տեքստի հեղինակի (պատմողի) դիրքորոշումը մեկնաբանված խնդրի վերաբերյալ:
Բնօրինակ տեքստի հեղինակի դիրքը հասկանալու հետ կապված փաստական \u200b\u200bսխալներ չկան
1
0
K4
Խնդրի վերաբերյալ իրենց սեփական կարծիքը քննողների կողմից փաստարկելը
Քննվողն արտահայտեց իր կարծիքը տեքստի հեղինակի կողմից առաջ քաշված իր խնդրի վերաբերյալ (համաձայնեցնելով կամ չհամաձայնելով հեղինակի դիրքորոշմանը), փաստարկեց այն (տվեց առնվազն 2 փաստարկ, որոնցից մեկը վերցված էր գեղարվեստական, լրագրողական կամ գիտական \u200b\u200bգրականությունից)
3
Քննվողն արտահայտեց իր կարծիքը տեքստի հեղինակի կողմից առաջ քաշված իր խնդրի վերաբերյալ (համաձայնեցնելով կամ չհամաձայնելով հեղինակի դիրքորոշմանը), փաստարկեց այն (տվեց առնվազն 2 փաստարկ ՝ ապավինելով գիտելիքին, կյանքի փորձին), կամտվեց ընդամենը 1 փաստարկ գեղարվեստական, լրագրողական կամ գիտական \u200b\u200bգրականությունից
2
Քննվողն արտահայտեց իր կարծիքը տեքստի հեղինակի կողմից առաջ քաշված իր խնդրի վերաբերյալ (համաձայնեցնելով կամ չհամաձայնելով հեղինակի դիրքորոշմանը), փաստարկեց այն (տվեց 1 փաստարկ) ՝ ապավինելով գիտելիքին, կյանքի փորձին
1
Քննվողը ձևակերպեց իր կարծիքը տեքստի հեղինակի կողմից առաջադրված խնդրի վերաբերյալ (համաձայն է կամ չհամաձայնելով հեղինակի դիրքորոշման հետ), բայց փաստարկներ չի բերում կամքննվողի կարծիքը նշվում է միայն ձևականորեն (օրինակ ՝ «Հեղինակի հետ համաձայն եմ / համաձայն չեմ»), կամքննվողի կարծիքն ընդհանրապես չի արտացոլվում աշխատանքում
0
II
Էսսեի խոսքի ձևավորում
K5
Իմաստաբանական ամբողջականություն, խոսքի համահունչություն և ներկայացման հաջորդականություն
Քննիչի աշխատանքը բնութագրվում է իմաստային ամբողջականությամբ, խոսքի համահունչությամբ և ներկայացման հետևողականությամբ.
- տրամաբանական սխալներ չկան, ներկայացման հաջորդականությունը չի խախտվել.
- աշխատության մեջ պարբերությունների բաժանման տեքստի խախտումներ չկան
2
Քննվողի աշխատանքը բնութագրվում է իմաստային ամբողջականությամբ, ներկայացման հետևողականությամբ և հետևողականությամբ, բայցԿատարվել է 1 տրամաբանական սխալ, և / կամաշխատանքն ունի տեքստի պարբերության բաժանման 1 խախտում
1
Քննվողի աշխատանքում տեսանելի է հաղորդակցական մտադրությունը,
բայց կատարվել է ավելի քան 1 տրամաբանական սխալ, և / կամ կա տեքստի պարբերության բաժանման խախտման 2 դեպք0
K6
Խոսքի ճշգրտություն և արտահայտիչություն
Քննվողի աշխատանքը բնութագրվում է մտքի արտահայտման ճշգրտությամբ, խոսքի քերականական կառուցվածքի բազմազանությամբ:
* Քննվողն այս չափանիշի ամենաբարձր գնահատականն է ստանում միայն այն դեպքում, եթե ամենաբարձր միավորը ստացվում է ըստ K10 չափանիշի
2
Քննվողի աշխատանքը բնութագրվում է մտքի արտահայտման ճշգրտությամբ, բայցհետևվում է խոսքի քերականական կառուցվածքի միօրինակությունը, կամՔննվողի աշխատանքը բնութագրվում է խոսքի քերականական կառուցվածքի բազմազանությամբ, բայցկան արտահայտության ճշգրտության խախտումներ
1
Քննիչի աշխատանքն առանձնանում է բառապաշարի աղքատությամբ և խոսքի քերականական կառուցվածքի միատարրությամբ
0
III
Գրագիտություն
K7
Համապատասխանություն ուղղագրական նորմերին
ուղղագրական սխալներ չկան (կամ 1 սխալ)
3
թույլ չի տրվել 2-ից ավելի սխալ
2
Արվել է 3-4 սխալ
1
կատարվել է ավելի քան 4 սխալ
0
K8
Համապատասխանություն կետադրական նորմերի հետ
կետադրական սխալներ չկան (կամ 1 աննշան սխալ)
3
Արվել են 1–3 սխալներ
2
Արվել է 4-5 սխալ
1
կատարվել է ավելի քան 5 սխալ
0
K9
Համապատասխանություն լեզվական նորմերին
քերականական սխալներ չկան
2
Արվել են 1-2 սխալներ
1
թույլ է տրվել ավելի քան 2 սխալ
0
K10
Խոսքի նորմերի համապատասխանություն
կատարվել է ոչ ավելի, քան 1 խոսքի սխալ
2
Արվել են 2-3 սխալներ
1
կատարվել է ավելի քան 3 սխալ
0
K11
Համապատասխանություն էթիկական չափանիշներին
աշխատանքում էթիկական սխալներ չկան
1
թույլ են տրվել էթիկական սխալներ (1 կամ ավելի)
0
K12.
Ֆոնային նյութի փաստացի ճշգրտության պահպանում
ֆոնային նյութի իրական սխալներ չկան
1
ֆոնի վրա (1 կամ ավելի) սխալներ է թույլ տվել հետին նյութում
0
Գրավոր աշխատանքի առավելագույն միավորներ (K1 - K12)
Գրագիտությունը (K7 - K10) գնահատելիս պետք է հաշվի առնել շարադրության ծավալը: Աղյուսակում ներկայացված գնահատման նորմերը նախատեսված են 150-300 բառ ծավալով շարադրության համար:
Եթե \u200b\u200bշարադրությունը պարունակում է 70 բառից պակաս, ապա այդպիսի աշխատանքը չի հաշվարկվում և գնահատվում է զրոյական միավորի, առաջադրանքը համարվում է չկատարված:
Volumeավալով շարադրություն գնահատելիս 70-ից 150 բառ թույլատրված սխալների քանակը չորս տեսակ (K7-K10) նվազում է.
Այս չափանիշների համար 2 միավոր տրվում է հետևյալ դեպքերում.
K7 - ուղղագրական սխալներ չկան (կամ 1 կոպիտ սխալ է թույլ տրվել);
K8 - կետադրական սխալներ չկան (կամ 1 ոչ կոպիտ սխալ):
Այս չափանիշների համար 1 միավոր տրվում է հետևյալ դեպքերում.
K7 - կատարվել է ոչ ավելի, քան 2 սխալ;
К8 - թույլ են տրվել 1-3 սխալ;
K9 - քերականական սխալներ չկան;
K10 - կատարվել է ոչ ավելի, քան 1 խոսքի սխալ:
Ամենաբարձր նշանը ըստ չափանիշների K7-K12 աշխատանքի ծավալի համար 70-ից 150 բառ ոչ դնել.
Եթե \u200b\u200bէսսեն վերաշարադրող կամ ամբողջությամբ վերաշարադրված աղբյուրի տեքստ է ՝ առանց որևէ մեկնաբանության, ապա ստուգման բոլոր ասպեկտների վերաբերյալ նման աշխատանքը (K1-K12) գնահատվում է զրոյի:
Եթե \u200b\u200bաշխատությունը, որը վերաշարադրված կամ վերապատմված աղբյուրի տեքստ է, պարունակում է քննվողի տեքստի բեկորներ, ապա ստուգման ընթացքում հաշվի է առնվում միայն քննվողին պատկանող բառերի քանակը: Գործը, որը գրվել է առանց կարդացած տեքստի հղման (ոչ ըստ այս տեքստի), չի գնահատվում:
ՀԱՋՈՂՈՒԹՅՈՒՆ ՔԵԶ,
ՇՐ GRԱՆԱՎԱՐՏՆԵՐ
Մայիսի վերջին 11-րդ դասարանի շրջանավարտներին սպասվում է բավականին բարդ թեստ - Ռուսաց լեզվի միասնական պետական \u200b\u200bքննություն 2017 թ... Այս քննությունը համարվում է պարտադիր, նույնը, ինչ մաթեմատիկան, այնպես որ բոլորը, առանց բացառության, ստիպված կլինեն այն հանձնել: Այսօր տասնմեկերորդ դասարանցիների հիմնական խնդիրը թեստին ժամանակին պատրաստվելն է, որպեսզի վկայականը վատ գնահատականով չփչանա: Բացի այդ, ռուսերեն լեզվով USE- ի բարձր գնահատականը ապագա դիմորդի առջև դռներ է բացում երկրի ամենահեղինակավոր համալսարանների համար:
Ուսանողների մեծ մասը, ենթադրելով, որ ռուսաց լեզվով թեստերն այնքան էլ բարդ չեն, որքան մաթեմատիկան կամ ֆիզիկան, առհասարակ չեն պատրաստվում առարկային և, որպես արդյունք, ստանում են անբավարար բարձր գնահատականներ: Պետք է հիշել, որ քննությունը ազդում է ոչ միայն 11-րդ դասարանի նյութերի, այլ նաև նախորդ տարիների ուսման թեմաների վրա: Բացի այդ, ՕԳՏ-ն ներառում է առաջադրանքներ, որոնք պահանջում են արտասովոր մտածողություն: Ինչպես տեսնում եք, ռուսաց լեզուն այնքան էլ պարզ առարկա չէ, և հաշվի առնելով 2017-ի համար նախատեսված ապագան, այն էլ ավելի կդժվարանա:
Այն փաստը, որ մի շարք նորամուծություններ ռուսերեն լեզվով թեստեր են սպասում, մեկ անգամ չէ, որ ասվել է: Տարիներ շարունակ գիտնականներն ու ուսուցիչները մշակում են գիտելիքների ստուգման օպտիմալ համակարգ, որը կարող է արտացոլել ուսանողների իրական գիտելիքները: 2017-ին նրանք նախատեսում են քննության բանավոր մասը ներկայացնել ռուսաց լեզվով: Այս մասին արդեն հայտարարել է Լյուդմիլա Վերբիցկայան (Ռուսաստանի կրթության ակադեմիայի ղեկավար):
Այս փուլում արդեն մշակվել են բոլոր անհրաժեշտ վերափոխումները: Մնում է միայն հասկանալ, թե ինչպես դրանք ռացիոնալ օգտագործել սրա մեջ:
Մինչև 2017 թվականը հանրակրթական դպրոցների բոլոր աշակերտները գրավոր փոխանցում էին ռուսաց լեզուն: Թեստային ձևը, որն առկա էր ձևերի մեջ, իհարկե լավ բան է, բայց այն ի վիճակի չէ արտացոլելու շրջանավարտների իրական գիտելիքները, քանի որ նրանք պարզապես կարող են կռահել պատասխանը: Ինչ վերաբերում է կետադրությանը կամ ուղղագրությանը: Թեստերը ի վիճակի չեն մանրակրկիտ ցույց տալ ուսանողի գրագիտությունը:
Բանավոր քննությունը կօգնի ձեզ բացահայտել գիտելիքների բացերը, ձեր մտքերը ճշգրիտ արտահայտելու, բառերից նախադասություններ ավելացնելու ունակություն և վարել այն պատմությունը, որը քննիչները հասկանում են:
Մեր ժամանակներում խոսքի ճիշտ ձևակերպումը չափազանց կարևոր է, հատկապես տնտեսության ճյուղերում: Leaderանկացած ղեկավար պետք է կարողանա ենթակաների համար առաջադրանքներ ձեւակերպել, կարողանա մտքեր արտահայտել և իր գաղափարները փոխանցել ուրիշներին: Պարզապես դրա համար յուրաքանչյուր ուսանող պետք է սովորեն ուղղագրությունը, ինչպես նաև սովորի հանրային խոսքի հիմունքները:
Բանավոր բլոկը հեռու է բոլոր փոփոխություններից, որոնք սպասում են ռուսաց լեզվի քննությանը: Առաջիկա 2017-ին պաշտոնյաները մտադիր են ներմուծել հսկիչ շարադրության գնահատման համակարգ: Հիշեցնենք, որ այս պահին ստեղծագործական ունակությունների դրսևորման և սեփական մտքերը տրամաբանորեն կառուցելու ունակության համար ուսանողը ստացել է պարզապես «վարկ» կամ «ձախողում»:
Լյուդմիլա Վերբիցկայան դա համարում է անարդար մոտեցում, հատկապես այն ուսանողների համար, ովքեր կարող են շարադրությունների միջոցով ցույց տալ իրենց գիտելիքների մակարդակը: Միայն հստակ գնահատման սանդղակի ներդրումը կօգնի հստակորեն ճանաչել ուսանողի պատրաստվածության մակարդակը և կազմել քննության հստակ օբյեկտիվ տեսակետ:
Վաղ քննությունները կսկսվեն 2017 թվականի մայիսի 25-ին: Այս ժամանակահատվածում է, որ տասնմեկերորդ դասարանցիները կկարողանան հանձնել ռուսաց լեզուն: Հիմնական թեստերը նշանակված են մայիսի 30-ին: Վերաքննություն Նրանց համար, ովքեր «ձախողել են» առարկան կամ ցանկանում են բարելավել իրենց գնահատականը, վերաքննությունը հանձնելու հնարավորություն կա հունիսի 27-ին: Արգելոցի օրերը նշանակված են ապրիլի 15-ին և սեպտեմբերի 24-ին:
Բոլոր առաջադրանքները հաղթահարելու համար ուսանողներին տրվում է մեկ ժամ: Հատկացված ժամանակահատվածում անհրաժեշտ է լուծել բոլոր երկու բլոկները, որոնք ներառում են 24 հարց: Առաջին բլոկը բաղկացած է հարցերից, որոնց պետք է պատասխանել թվային կամ բանավոր տեսքով: Երկրորդ ձևի վրա ուսանողները պետք է շարադրություն գրեն տվյալ թեմայի շուրջ:
Դեռ 2015-ին այս թեստը կարող էր «անցնել / ձախողվել»: 2016 թվականից ի վեր հայտնվեցին կետեր, որոնց քանակը կախված էր ճիշտ պատասխանների քանակից: Ստորև բերված աղյուսակից կարող եք պարզել այն միավորների ճշգրիտ թիվը, որոնք կարելի է ձեռք բերել որոշակի հարցի համար:
Քննության երկրորդ մասը ուսանողից պահանջում է ստեղծագործական և տիրապետել ռուսերենին: Նշենք, որ շարադրությունները գնահատվում են հատուկ ձևով, ուստի քննիչին չի կարելի զարմացնել միայն քերականությամբ:
Քննության ճիշտ կատարված երկրորդ մասի համար ուսանողը կարող է վաստակել 25 միավոր: Ընդհանուր առմամբ, երկու բլոկի համար շրջանավարտը վաստակելու է 57 միավոր, որին միավորներ են ավելացվում այլ չափանիշների վրա: Հաշվի առնելով, որ գիտելիքների գնահատման համակարգը 100 միավոր է, հասկանալու համար, թե ուսանողն ինչ գնահատական \u200b\u200bէ ստացել, բավական է անդրադառնալ այս սխեմային.
Նշենք, որ բուհ ընդունվելու համար միավորների նվազագույն քանակը ընդամենը 36 միավոր է, բայց վկայական ստանալու համար բավական է 24 միավոր հավաքել:
Այժմ տարեկան շատ գրականություն է տպագրվում, որն օգնում է ապագա շրջանավարտներին պատրաստվել քննությանը: Բացի այդ, FIPI- ի պաշտոնական կայքում տրամադրվում են բազմաթիվ լրացուցիչ նյութեր ընդհանուր մուտքի համար, մասնավորապես `
Պատրաստման համար առավել օպտիմալ գրականության մեջ արժե առանձնացնել ձեռնարկը հեղինակ Tիբուլկո Ի.Պ.-ից:
Ռուսերեն լեզվով 2017-ի օգտագործումը գնահատում է 25 առաջադրանք, որից 24-ը թեստ է, իսկ 25-ը ՝ շարադրություն ՝ հիմնված տեքստի վրա: Այսօր թեստային առաջադրանքներում անհրաժեշտ է կա՛մ ճիշտ գրել բառերը (և ոչ միայն գտնել դրանք), կա՛մ գտնել առաջարկվածներից երկու ճիշտ պատասխան (1 և 15 առաջադրանքներ), կա՛մ անվանակոչել ստորակետերի ճիշտ տեղադրումը ցույց տվող թվերը: 7-րդ առաջադրանքը շարունակում է մնալ դժվար, որտեղ անհրաժեշտ է սխալ նախադասությունները կապել այն կանոնների հետ, որոնց համաձայն թույլ են տրվել սխալներ:
1 միավոր ճիշտ պատասխանի համար, 0 միավոր սխալի համար |
0-ից 2 միավոր |
0-ից 4 միավոր |
0-ից 5 միավոր |
Քննվող 2-6, 8-14, 16-23 առաջադրանքների ճիշտ կատարման համար |
1-ին և 15-րդ առաջադրանքները կատարելու համար կարող եք ստանալ 0-ից 2 միավոր: |
24-ի առաջադրանքը կատարելու համար կարող եք հավաքել 0-ից 4 միավոր: Հավատարիմ |
7-րդ առաջադրանքը կատարելու համար կարող եք հավաքել 0-ից 5 միավոր: Հավատարիմ |
Առավելագույն միավորներ |
|||
Նվազագույն միավորներ |
Միավորներ |
||
Ձևակերպելով սկզբնաղբյուրի խնդիրները |
||
Քննվողը (այս կամ այն \u200b\u200bտեսքով) ճիշտ է ձեւակերպել բնօրինակ տեքստի խնդիրներից մեկը: Խնդիրը հասկանալու և ձևակերպելու հարցում իրական սխալներ չկան: |
||
Քննվողը չի կարողացել ճիշտ ձեւակերպել բնօրինակ տեքստի որևէ խնդիր: |
||
Մեկնաբանություն աղբյուրի տեքստի ձևակերպված խնդրի վերաբերյալ |
||
Քննվողի կողմից ձեւակերպված խնդիրը մեկնաբանվում է: Մեկնաբանություններում աղբյուրի տեքստը հասկանալու հետ կապված իրական սխալներ չկան: |
||
Քննվողի կողմից ձեւակերպված խնդիրը մեկնաբանվում է. բնօրինակ տեքստը հասկանալու հետ կապված մեկնաբանություններում կատարվել է ոչ ավելի, քան 1 փաստական \u200b\u200bսխալ: |
||
Քննվողի կողմից ձեւակերպված խնդիրը չի մեկնաբանվում, բնօրինակ տեքստը հասկանալու հետ կապված մեկնաբանություններում կատարել է ավելի քան 1 փաստական \u200b\u200bսխալ, մեկնաբանեց քննվողի կողմից չձևակերպված մեկ այլ խնդիր, որպես մեկնաբանություն, տրվում է տեքստի կամ դրա հատվածի պարզ վերապատմում, Բնօրինակի տեքստի մեծ մասը նշվում է որպես մեկնաբանություն: |
||
Քննվողը ճիշտ է ձեւակերպել աղբյուրի տեքստի հեղինակի (պատմողի) դիրքորոշումը մեկնաբանված խնդրի վերաբերյալ: Բնօրինակ տեքստի հեղինակի դիրքը հասկանալու հետ կապված որևէ իրական սխալ չկա: |
||
Խնդրի վերաբերյալ իրենց սեփական կարծիքը քննողների կողմից փաստարկելը |
||
Քննվողն արտահայտեց իր կարծիքը տեքստի հեղինակի կողմից առաջ քաշված իր խնդրի վերաբերյալ (համաձայնեցնելով կամ չհամաձայնելով հեղինակի դիրքորոշմանը), վիճեց դրա համար (տվեց առնվազն 2 փաստարկ, որոնցից մեկը վերցված էր գեղարվեստական, լրագրողական կամ գիտական \u200b\u200bգրականությունից): |
||
Քննվողն արտահայտեց իր կարծիքը տեքստի հեղինակի կողմից առաջ քաշված իր խնդրի վերաբերյալ (համաձայնեցնելով կամ չհամաձայնելով հեղինակի դիրքորոշմանը), փաստարկեց այն (մեջբերեց առնվազն 2 փաստարկ ՝ ապավինելով գիտելիքին կամ կյանքի փորձին), գեղարվեստական, լրագրողական կամ գիտական \u200b\u200bգրականությունից ընդամենը 1 փաստարկ բերեց: |
||
Քննվողն արտահայտեց իր կարծիքը տեքստի հեղինակի կողմից առաջ քաշված իր խնդրի վերաբերյալ (համաձայնեցնելով կամ չհամաձայնելով հեղինակի դիրքորոշմանը), փաստարկեց այն (տվեց 1 փաստարկ) ՝ հենվելով գիտելիքի, կյանքի կամ ընթերցանության փորձի վրա: |
||
Քննվողն իր կարծիքը հայտնեց տեքստի հեղինակի կողմից առաջադրված խնդրի վերաբերյալ (համաձայն է կամ չհամաձայնելով հեղինակի դիրքորոշման հետ), բայց փաստարկներ չներկայացրեց, քննվողի կարծիքը միայն ֆորմալ կերպով է ասվում (օրինակ ՝ «Ես համաձայն եմ / համաձայն չեմ հեղինակի հետ»), ստեղծագործության մեջ ընդհանրապես չի արտացոլվում: |
||
ԱՇԽԱՏԱՆՔԻ ԽՈՍՔԻ ԴԻIGԱՅՆ |
||
Իմաստաբանական ամբողջականություն, խոսքի համահունչություն և ներկայացման հաջորդականություն |
||
Քննիչի աշխատանքը բնութագրվում է իմաստային ամբողջականությամբ, խոսքի համահունչությամբ և ներկայացման հետևողականությամբ. Չկան տրամաբանական սխալներ, ներկայացման հաջորդականությունը կոտրված չէ. Ստեղծագործության մեջ տեքստի պարբերության բաժանման խախտումներ չկան: |
||
Քննիչի աշխատանքը բնութագրվում է իմաստային ամբողջականությամբ, ներկայացման հետևողականությամբ և հետևողականությամբ, Կատարվել է 1 տրամաբանական սխալ, աշխատության մեջ կա տեքստի պարբերության բաժանման 1 խախտում: |
||
Քննվողի աշխատանքում տեսանելի է հաղորդակցական մտադրությունը, կատարվել է ավելի քան 1 տրամաբանական սխալ, կա տեքստի պարբերության բաժանման խախտման 2 դեպք: |
||
Խոսքի ճշգրտություն և արտահայտիչություն |
||
Քննվողի աշխատանքը բնութագրվում է մտքի արտահայտման ճշգրտությամբ, խոսքի քերականական կառուցվածքի բազմազանությամբ: |
||
Քննվողի աշխատանքը բնութագրվում է մտքի արտահայտման ճշգրտությամբ, հետևվում է խոսքի քերականական կառուցվածքի միօրինակությունը, Քննվողի աշխատանքը բնութագրվում է խոսքի քերականական կառուցվածքի բազմազանությամբ, կա մտքի արտահայտման ճշգրտության խախտում: |
||
Քննվողի աշխատանքն առանձնանում է բառապաշարի աղքատությամբ և խոսքի քերականական կառուցվածքի միատարրությամբ: |
||
ԳՐԱԳԻՏՈՒԹՅՈՒՆ |
||
Համապատասխանություն ուղղագրական նորմերին |
||
ուղղագրական սխալներ չկան (կամ 1 աննշան սխալ) |
||
Արվել են 1-2 սխալներ |
||
թույլ են տրվել ավելի քան 2-3 սխալներ |
||
կատարվել է ավելի քան 3 սխալ | 0 | |
Համապատասխանություն կետադրական նորմերի հետ |
||
կետադրական սխալներ չկան (կամ 1 աննշան սխալ) |
||
Արվել են 1-2 սխալներ |
||
Արվել են 2-3 սխալներ |
||
ավելի քան 3 սխալ | 0 | |
Համապատասխանություն լեզվական նորմերին |
||
քերականական սխալներ չկան |
||
Արվել են 1-2 սխալներ |
||
թույլ է տրվել ավելի քան 2 սխալ |
||
Խոսքի նորմերի համապատասխանություն |
||
կատարվել է ոչ ավելի, քան 1 խոսքի սխալ |
||
Արվել են 2-3 սխալներ |
||
կատարվել է ավելի քան 3 սխալ |
||
Համապատասխանություն էթիկական չափանիշներին |
||
աշխատանքում էթիկական սխալներ չկան |
||
թույլ են տրվել էթիկական սխալներ (1 կամ ավելի) |
||
Ֆոնային նյութի փաստացի ճշգրտության պահպանում |
||
ֆոնային նյութի իրական սխալներ չկան |
||
ֆոնի վրա (1 կամ ավելի) սխալներ է թույլ տվել հետին նյութում |
||
Շարադրության առավելագույն միավորներ |
Գրագիտությունը (K7 - K10) գնահատելիս պետք է հաշվի առնել շարադրության ծավալը: Աղյուսակում ներկայացված գնահատման նորմերը նախատեսված են 150-300 բառ ծավալով շարադրության համար: Եթե \u200b\u200bշարադրությունը պարունակում է 70 բառից պակաս, ապա այդպիսի աշխատանքը չի հաշվարկվում և գնահատվում է 0 միավոր, առաջադրանքը համարվում է չավարտված:
Բառերը հաշվելիս հաշվի են առնվում ինչպես խոսքի անկախ, այնպես էլ ծառայողական մասերը: Հաշվարկվում է առանց տարածության գրված բառերի ցանկացած հաջորդականություն (օրինակ ՝ «միևնույն է» ՝ մեկ բառ, «միևնույն» ՝ երկու բառ): Ազգանունով սկզբնատառերը համարվում են մեկ բառ (օրինակ ՝ «M.Yu.Lermontov» - մեկ բառ): Հաշվարկի ժամանակ հաշվի չեն առնվում ցանկացած այլ նիշ, մասնավորապես թվերը (օրինակ ՝ «5 տարի» ՝ մեկ բառ, «հինգ տարի» ՝ երկու բառ):
Եթե \u200b\u200bէսսեն պարունակում է 24-րդ առաջադրանքի վերանայման տեքստ և (կամ) տեքստի հեղինակի մասին տեղեկություններ, քննվողը մասամբ կամ ամբողջությամբ վերաշարադրված է, ապա այդպիսի աշխատանքի ծավալը որոշվում է առանց հաշվի առնելու գրախոսության տեքստը և (կամ) տեքստի հեղինակի մասին տեղեկատվությունը:
70-ից 150 բառ ծավալով շարադրություն գնահատելիս չորս տեսակի թույլատրելի սխալների քանակը (K7 - K10) նվազում է:
Այս չափանիշների համար 2 միավոր տրվում է հետևյալ դեպքերում.
K7 - ուղղագրական սխալներ չկան (կամ կատարվել է մեկ կոպիտ սխալ);
K8 - կետադրության սխալներ չկան (կամ թույլ է տրվել մեկ աննշան սխալ):
Այս չափանիշների համար 1 միավոր տրվում է հետևյալ դեպքերում.
K7 - կատարվել են ոչ ավելի, քան երկու սխալներ.
К8 - կատարվել է մեկ կամ երեք սխալ;
K9 - քերականական սխալներ չկան;
K10 - կատարվել է ոչ ավելի, քան մեկ խոսքի սխալ:
70-ից 150 բառի աշխատանքի համար K7 - K12 չափանիշների համաձայն ամենաբարձր գնահատականը չի տրվում:
Եթե \u200b\u200bէսսեն վերաշարադրված կամ ամբողջությամբ վերաշարադրված աղբյուրի տեքստ է ՝ առանց որևէ մեկնաբանության, ապա ստուգման բոլոր ասպեկտների վերաբերյալ նման աշխատանքը (K1K12) գնահատվում է 0 միավոր: Եթե \u200b\u200bաշխատությունը, որը վերաշարադրված կամ վերապատմված աղբյուրի տեքստ է, պարունակում է քննվողի տեքստի բեկորներ, ապա ստուգման ժամանակ հաշվի է առնվում միայն քննվողին պատկանող բառերի քանակը: Գործը, որը գրվել է առանց կարդացած տեքստի հղման (ոչ ըստ այս տեքստի), չի գնահատվում:
Համաձայն միջնակարգ ընդհանուր կրթության կրթական ծրագրերի պետական \u200b\u200bվերջնական սերտիֆիկացման անցկացման կարգի (Ռուսաստանի կրթության և գիտության նախարարության 2013 թ. Դեկտեմբերի 26-ի թիվ 1400 հրաման, գրանցված է Ռուսաստանի արդարադատության նախարարության կողմից թիվ 31205 թ. Փետրվարի 03, 2014 թ. Հրաման) «61: Ըստ առաջին և երկրորդ ստուգումների արդյունքների, փորձագետները անկախորեն միավորներ են հատկացնում յուրաքանչյուր պատասխանի համար USE- ի քննաթերթիկի առաջադրանքներին `մանրամասն պատասխանով ... 62. Երկու փորձագետների կողմից տրված միավորների զգալի հակասության դեպքում նշանակվում է երրորդ ստուգում: Համապատասխան գիտական \u200b\u200bառարկայի գնահատման չափանիշներում որոշվել է միավորների զգալի տարբերություն: Երրորդ ստուգումն իրականացնող փորձագետին տրամադրվում են տեղեկություններ այն փորձագետների կողմից, որոնք նախկինում ստուգել են քննության թերթը »:
Էական անհամապատասխանություն է համարվում 8-ի կամ ավելի առաջնային միավորների անհամապատասխանությունը 25-րդ հանձնարարականը կատարելու համար առաջին և երկրորդ փորձագետների կողմից տրված միավորների գումարների միջեւ (գնահատման բոլոր 12 պաշտոնների համար): Այս դեպքում երրորդ փորձագետը պետք է միավորներ տա միայն այն գնահատման պաշտոնների համար, որոնց համար տարբերվում են առաջին և երկրորդ փորձագետների կողմից տրված միավորները:
Հաջորդ տարի Ռուսաստանի կառավարությունը որոշեց փոփոխություններ կատարել միասնական պետական \u200b\u200bքննության պետական \u200b\u200bպարտադիր քննության մեջ: Նախատեսվում է քննության բանավոր մասը ներկայացնել ռուսաց լեզվով 2017 թ.-ին: Բանավոր մասի ալգորիթմներն արդեն կան: Ինչ վերաբերում է օտար լեզուների բանավոր առաքմանը, ուսանողը քսան րոպե լսում է առաջադրանքը և պատասխանում հինգ հարցերի ՝ նկարագրելով նկարը և հարցեր տալով: Այնուհետև գրախոսները լսում են ուսանողի ձայնագրությունը և գնահատական \u200b\u200bտալիս: Ռուսերեն լեզվով քննության բանավոր մասի այս մոդելը սազում է փորձագետներին: Միակ բանը, որ պահանջվում է երկրի կառավարությունից, այս տեսակի քննություն հանձնելու համար արագ և արդյունավետ տարածքներ տրամադրելն է: Քանի որ, ի տարբերություն օտար լեզուների, տարեկան մոտ 700 հազար դիմորդ անցնում է ռուսերեն: Միակ գեղագիտական \u200b\u200bանհարմարությունը բանավոր քննություն հանձնելն է խոսքի խանգարում ունեցող երեխաների համար, բայց ներկայումս դա ուսուցիչների կողմից քննարկվում է `առաքման ընդհանուր համակարգը բարելավելու համար:
Փաստաթղթի կետադրությունը պահված է:
№ | C1 առաջադրանքի պատասխանը գնահատելու չափանիշներ | Միավորներ |
Ես |
||
K1 |
Ձևակերպելով սկզբնաղբյուրի խնդիրները |
|
Քննվողը (էսսեի ցանկացած մասում այս կամ այն \u200b\u200bտեսքով) ճիշտ է ձեւակերպել բնօրինակ տեքստի խնդիրներից մեկը: Խնդիրը հասկանալու և ձևակերպելու իրական սխալներ չկան |
1 | |
Քննվողը չի կարողացել ճիշտ ձեւակերպել բնօրինակ տեքստի որևէ խնդիր: |
0 | |
K2 |
Մեկնաբանություն աղբյուրի տեքստի ձևակերպված խնդրի վերաբերյալ |
|
Քննվողի կողմից ձեւակերպված խնդիրը մեկնաբանվում է ՝ ելնելով աղբյուրի տեքստից: Քննվողը կարդացած տեքստից բերեց առնվազն 2 օրինակ, որոնք կարևոր են խնդիրը հասկանալու համար: |
3 | |
Քննվողի կողմից ձեւակերպված խնդիրը մեկնաբանվում է ՝ ելնելով աղբյուրի տեքստից: Քննվողը կարդացած տեքստից բերեց 1 օրինակ, ինչը կարևոր է խնդիրը հասկանալու համար: |
2 | |
Քննվողի կողմից ձեւակերպված տեքստի խնդիրը մեկնաբանվում է բուն տեքստի հիման վրա, բայց քննվողը ընթերցված տեքստից չի բերել մի օրինակ, որը կարևոր է խնդիրը հասկանալու համար, կամՄեկնաբանության մեջ կա մեկ փաստական \u200b\u200bսխալ `կապված բնօրինակ տեքստի խնդիրը հասկանալու հետ |
1 | |
Քննվողի կողմից ձեւակերպված խնդիրը չի մեկնաբանվում կամ մեկնաբանեց ՝ չհենվելով բուն տեքստի վրա, կամ մեկնաբանության մեջ կատարվել են մեկից ավելի փաստական \u200b\u200bսխալներ ՝ կապված բնօրինակ տեքստի ընկալման հետ, կամմեկն էլ մեկնաբանեց. |
0 | |
K3 |
Աղբյուրի տեքստի հեղինակի դիրքորոշման արտացոլումը |
|
Քննվողը ճիշտ է ձեւակերպել աղբյուրի տեքստի հեղինակի (պատմողի) դիրքորոշումը մեկնաբանված խնդրի վերաբերյալ: |
1 | |
Փորձաքննվողի կողմից բնօրինակ տեքստի հեղինակի դիրքը սխալ է ձևակերպված, կամԲնօրինակ տեքստի հեղինակի պաշտոնը չի ձևակերպվում |
0 | |
K4 |
Խնդրի վերաբերյալ իրենց սեփական կարծիքը քննողների կողմից փաստարկելը |
|
Քննվողն արտահայտեց իր կարծիքը տեքստի հեղինակի կողմից առաջ քաշված իր խնդրի վերաբերյալ (համաձայնեցնելով կամ չհամաձայնելով հեղինակի դիրքորոշմանը), վիճեց դրա համար (բերեց առնվազն 2 փաստարկ, որոնցից մեկը վերցված էր գեղարվեստական, լրագրողական կամ գիտական \u200b\u200bգրականությունից) |
3 | |
Քննվողն արտահայտեց իր կարծիքը տեքստի հեղինակի կողմից առաջ քաշված իր խնդրի վերաբերյալ (համաձայնեցնելով կամ չհամաձայնելով հեղինակի դիրքորոշմանը), փաստարկեց այն (տվեց առնվազն 2 փաստարկ ՝ ապավինելով գիտելիքին, կյանքի փորձին), կամգեղարվեստական, լրագրողական կամ գիտական \u200b\u200bգրականությունից ընդամենը 1 փաստարկ է տվել |
2 | |
Քննվողն արտահայտեց իր կարծիքը տեքստի հեղինակի կողմից առաջ քաշված իր խնդրի վերաբերյալ (համաձայնեցնելով կամ չհամաձայնելով հեղինակի դիրքորոշմանը), փաստարկեց այն (տվեց 1 փաստարկ) ՝ ապավինելով գիտելիքին, կյանքի փորձին |
1 | |
Քննվողը ձևակերպեց իր կարծիքը տեքստի հեղինակի կողմից առաջադրված խնդրի վերաբերյալ (համաձայն է կամ չհամաձայնելով հեղինակի դիրքորոշման հետ), բայց փաստարկներ չի բերում կամքննվողի կարծիքը նշվում է միայն ձևականորեն (օրինակ ՝ «Հեղինակի հետ համաձայն եմ / համաձայն չեմ»), կամքննվողի կարծիքն ընդհանրապես չի արտացոլվում աշխատանքում |
0 | |
II |
Էսսեի խոսքի ձևավորում |
|
K5 |
Սեմալիստական \u200b\u200bամբողջականություն, խոսքի համահունչություն և ներկայացման հետևողականություն |
|
Քննիչի աշխատանքը բնութագրվում է իմաստային ամբողջականությամբ, խոսքի համահունչությամբ և ներկայացման հետևողականությամբ. |
2 | |
Քննիչի աշխատանքը բնութագրվում է իմաստային ամբողջականությամբ, ներկայացման հետևողականությամբ և հետևողականությամբ, |
1 | |
Քննվողի աշխատանքում տեսանելի է հաղորդակցական մտադրությունը, բայցկատարվել է մեկից ավելի տրամաբանական սխալ, և / կամտեքստի պարբերության բաժանման խախտման երկու դեպք կա |
0 | |
K6 |
Խոսքի ճշգրտություն և արտահայտիչություն |
|
Քննվողի աշխատանքը բնութագրվում է մտքի արտահայտման ճշգրտությամբ, խոսքի քերականական կառուցվածքի բազմազանությամբ: * Քննվողն այս չափանիշի ամենաբարձր գնահատականն է ստանում միայն այն դեպքում, եթե ամենաբարձր միավորը ստացվում է ըստ K10 չափանիշի |
2 | |
Քննվողի աշխատանքը բնութագրվում է մտքի արտահայտման ճշգրտությամբ, բայցհետևվում է խոսքի քերականական կառուցվածքի միօրինակությունը, կամՔննվողի աշխատանքը բնութագրվում է խոսքի քերականական կառուցվածքի բազմազանությամբ, բայցկան արտահայտության ճշգրտության խախտումներ |
1 | |
Քննիչի աշխատանքն առանձնանում է բառապաշարի աղքատությամբ և խոսքի քերականական կառուցվածքի միատարրությամբ | 0 | |
III |
Գրագիտություն |
|
K7 |
Համապատասխանություն ուղղագրական նորմերին |
|
ուղղագրական սխալներ չկան (կամ 1 սխալ) | 3 | |
թույլ չի տրվել 2-ից ավելի սխալ | 2 | |
Արվել է 3-4 սխալ | 1 | |
կատարվել է ավելի քան 4 սխալ |
0 | |
K8 |
Համապատասխանություն կետադրական նորմերի հետ |
|
կետադրական սխալներ չկան (կամ 1 աննշան սխալ) | 3 | |
Արվել են 1-3 սխալներ | 2 | |
Արվել է 4-5 սխալ | 1 | |
կատարվել է ավելի քան 5 սխալ |
0 | |
K9 |
Համապատասխանություն լեզվական նորմերին |
|
քերականական սխալներ չկան | 2 | |
Արվել են 1-2 սխալներ | 1 | |
թույլ է տրվել ավելի քան 2 սխալ |
0 | |
K10 |
Խոսքի նորմերի համապատասխանություն |
|
կատարվել է ոչ ավելի, քան 1 խոսքի սխալ | 2 | |
Արվել են 2-3 սխալներ | 1 | |
կատարվել է ավելի քան 3 սխալ |
0 | |
K11 |
Համապատասխանություն էթիկական չափանիշներին |
|
աշխատանքում էթիկական սխալներ չկան | 1 | |
թույլ են տրվել էթիկական սխալներ (1 կամ ավելի) |
0 | |
K12. |
Ֆոնային նյութի փաստացի ճշգրտության պահպանում |
|
ֆոնային նյութի իրական սխալներ չկան | 1 | |
ֆոնի վրա (1 կամ ավելի) սխալներ է թույլ տվել հետին նյութում |
0 | |
Գրավոր աշխատանքի առավելագույն միավորներ (K1-K12) | 24 |
Գրագիտությունը (K7-K10) գնահատելիս պետք է հաշվի առնել շարադրության ծավալը 1:
1. Աղյուսակում նշված գնահատման նորմերը նախատեսված են 150-300 բառ ծավալով 2 էսսեի համար:
2. Եթե շարադրությունը պարունակում է 70 բառից պակաս, ապա այդպիսի աշխատանքը չի հաշվարկվում և գնահատվում է 0 միավոր, առաջադրանքը համարվում է չավարտված:
70-ից 150 բառ ծավալով էսսե գնահատելիս չորս տեսակի թույլատրելի սխալների քանակը (K7-K10) նվազում է:
Այս չափանիշների համար 2 միավոր տրվում է հետևյալ դեպքերում.
K7 - ուղղագրական սխալներ չկան (կամ կատարվել է մեկ կոպիտ սխալ);
K8 - կետադրության սխալներ չկան (կամ թույլ է տրվել մեկ աննշան սխալ): Այս չափանիշներին համապատասխան 1 միավոր տրվում է հետևյալ դեպքերում.
K7 - կատարվել են ոչ ավելի, քան երկու սխալներ.
K8 - կատարվել է մեկ կամ երեք սխալ;
K9 - քերականական սխալներ չկան;
K10 - կատարվել է ոչ ավելի, քան մեկ խոսքի սխալ:
70-ից 150 բառ ստեղծագործության համար K7-K12 չափանիշների համաձայն ամենաբարձր գնահատականը չի տրվում:
Եթե \u200b\u200bէսսեն վերաշարադրող կամ ամբողջությամբ վերաշարադրված աղբյուրի տեքստ է ՝ առանց որևէ մեկնաբանության, ապա ստուգման բոլոր ասպեկտների վերաբերյալ նման աշխատանքը (К1К12) գնահատվում է 0 միավոր:
Եթե \u200b\u200bստեղծագործությունը, որը վերաշարադրված է կամ վերապատմում է բնօրինակ տեքստը, պարունակում է տեքստի բեկորներ
քննվող, ապա ստուգելիս հաշվի է առնվում միայն քննվողին պատկանող բառերի քանակը:
Առանց ընթերցված տեքստի հղման (ոչ այս տեքստի համաձայն) գրված աշխատանքը չի գնահատվում:
1 Բառերը հաշվելիս հաշվի են առնվում ինչպես խոսքի անկախ, այնպես էլ ծառայողական մասերը:
Հաշվարկվում է առանց տարածության գրված բառերի ցանկացած հաջորդականություն (օրինակ ՝ «միևնույն է» ՝ մեկ բառ, «միևնույն» ՝ երկու բառ): Ազգանունով սկզբնատառերը համարվում են մեկ բառ (օրինակ ՝ «M.Yu.Lermontov» - մեկ բառ): Հաշվարկի ժամանակ հաշվի չեն առնվում ցանկացած այլ նիշ, մասնավորապես թվերը (օրինակ ՝ «5 տարի» ՝ մեկ բառ, «հինգ տարի» ՝ երկու
բառերը):
2 Եթե շարադրությունը պարունակում է 24-րդ առաջադրանքի վերանայման տեքստ և (կամ) տեքստի հեղինակի մասին տեղեկություններ, քննվողը մասամբ կամ ամբողջությամբ վերաշարադրված է, ապա այդպիսի աշխատանքի ծավալը որոշվում է առանց հաշվի առնելու գրախոսության տեքստը և (կամ) տեքստի հեղինակի մասին տեղեկատվությունը:
Համաձայն միջնակարգ ընդհանուր կրթության կրթական ծրագրերի պետական \u200b\u200bվերջնական սերտիֆիկացման անցկացման կարգի (Ռուսաստանի կրթության և գիտության նախարարության 2013 թ. Դեկտեմբերի 26-ի թիվ 1400 հրաման, գրանցված է Ռուսաստանի արդարադատության նախարարության կողմից 2014 թ. Փետրվարի 03-ի թիվ 31205)
«61 Ըստ առաջին և երկրորդ քննությունների արդյունքների ՝ փորձագետները անկախ պատասխաններ են սահմանել Միացյալ պետական \u200b\u200bքննության քննական թերթի առաջադրանքների յուրաքանչյուր պատասխանի համար ...
62. Երկու փորձագետների կողմից տրված միավորների էական հակասության դեպքում նշանակվում է երրորդ ստուգում: Համապատասխան գիտական \u200b\u200bառարկայի գնահատման չափանիշներում որոշվել է միավորների զգալի տարբերություն:
Երրորդ ստուգումն իրականացնող փորձագետին տրամադրվում է տեղեկատվություն այն միավորների մասին, որոնք տվել են նախկինում քննության թերթիկը ստուգած փորձագետները: