Ներբեռնեք ռուսաց լեզվի քննության գնահատման չափանիշները: Քննությունը գնահատելու չափանիշներ

ԳՆԱՀԱՏՄԱՆ ՉԱՓԱՆԻՇՆԵՐ

ՌՈՒՍԵՐԵՆ ԼԵAGEՈՒՆ ՔՆՆՈՒԹՅՈՒՆ 11 ԴԱՍԱՐԱՆՈՒՄ (ՕԳՏԱԳՈՐՈՒՄ)

Իշտ կատարման համար բոլորից հանձնարարություններքննական աշխատանքները հնարավոր է ձեռք բերել հնարավորինս 55 առաջնային կետ:

Իշտ կատարման համար յուրաքանչյուրը առաջադրանքներ մասեր 1 (բացառությամբ 7, 15 և 24 առաջադրանքների) շրջանավարտը ստանում է 1-ական միավոր... Սխալ պատասխանի կամ դրա բացակայության համար տրվում է 0 միավոր:

Լրացնելու համար առաջադրանքներ 7 կարող է ենթարկվել 0-ից 5 միավոր... Theուցակից թվին համապատասխանող յուրաքանչյուր ճիշտ ցուցված թվի համար քննվողը ստանում է 1 միավոր (5 միավոր ՝ ոչ մի սխալ, 4 միավոր ՝ 1 սխալ, 3 միավոր ՝ 2 սխալ, 2 միավոր ՝ 2 ճիշտ նշված, 1 միավոր ՝ ճիշտ նշված ընդամենը մեկ թվանշան; 0 միավոր `բոլորովին սխալ պատասխան, այսինքն` թվանշանների սխալ հաջորդականություն կամ դրա բացակայություն): Պատասխանում թվերը գրելու կարգը նշանակություն ունի:

Լրացնելու համար հանձնարարություններ 15 կարող է ենթարկվել 0-ից 2 միավոր... Պատասխանի թվին համապատասխանող յուրաքանչյուր ճիշտ նշված գործչի համար քննվողը ստանում է 1 միավոր: Եթե \u200b\u200b2 թվեր ճիշտ են, քննվողը ստանում է 2 միավոր:

Լրացնելու համար հանձնարարություններ 24 կարող է ենթարկվել 0-ից 4 միավոր... Fromանկից տերմինի թվին համապատասխանող յուրաքանչյուր ճիշտ ցուցված թվի համար քննվողը ստանում է 1 միավոր (4 միավոր. Սխալներ չկան; 3 միավոր. 1 սխալ է թույլ տրվել. 2 միավոր ՝ 2 սխալներ; 1 միավոր. Ճիշտ նշվել է միայն մեկ թիվ. 0 միավոր: բոլորովին սխալ պատասխան, այսինքն ՝ թվանշանների սխալ հաջորդականություն կամ դրա բացակայություն Պատասխանում թվանշանները գրելու կարգը կարևոր է:

Առավելագույն միավորներայն կարող է ձեռք բերել առաջադրանքը ճիշտ կատարած ուսանողը մաս 2, է 23 միավոր.

Հանձնարարականի գնահատման չափանիշները ՝ մանրամասն պատասխանով (կազմով)

C1 առաջադրանքի պատասխանը գնահատելու չափանիշներ

Միավորներ

Ես

Էսսեի բովանդակությունը

K1

Ձևակերպելով սկզբնաղբյուրի խնդիրները

Քննվողը (էսսեի ցանկացած մասում այս կամ այն \u200b\u200bտեսքով) ճիշտ է ձեւակերպել բնօրինակ տեքստի խնդիրներից մեկը:

Խնդիրը հասկանալու և ձևակերպելու իրական սխալներ չկան

1

Քննվողը չի կարողացել ճիշտ ձեւակերպել բնօրինակ տեքստի որևէ խնդիր:

0

K2

Մեկնաբանություն աղբյուրի տեքստի ձևակերպված խնդրի վերաբերյալ

Քննվողի կողմից ձեւակերպված խնդիրը մեկնաբանվում է ՝ ելնելով աղբյուրի տեքստից: Բուն տեքստի խնդիրը հասկանալու հետ կապված փաստացի սխալներ,
 առանց մեկնաբանությունների

2

Քննվողի կողմից ձեւակերպված խնդիրը չի մեկնաբանվում,կամ մեկնաբանություններում եղել են 1-ից ավելի փաստական \u200b\u200bսխալներ ՝ կապված բնօրինակ տեքստի հասկացման հետ,կամ մեկնաբանեց քննվողի կողմից չձևակերպված մեկ այլ խնդիր,կամ որպես մեկնաբանություն, տրվում է տեքստի կամ դրա հատվածի պարզ վերապատմում,կամ Որպես մեկնաբանություն նշվում է աղբյուրի տեքստի մի մեծ հատված

0

K3

Քննվողը ճիշտ է ձեւակերպել աղբյուրի տեքստի հեղինակի (պատմողի) դիրքորոշումը մեկնաբանված խնդրի վերաբերյալ:
Բնօրինակ տեքստի հեղինակի դիրքը հասկանալու հետ կապված փաստական \u200b\u200bսխալներ չկան

1

0

K4

Խնդրի վերաբերյալ իրենց սեփական կարծիքը քննողների կողմից փաստարկելը

Քննվողն արտահայտեց իր կարծիքը տեքստի հեղինակի կողմից առաջ քաշված իր խնդրի վերաբերյալ (համաձայնեցնելով կամ չհամաձայնելով հեղինակի դիրքորոշմանը), փաստարկեց այն (տվեց առնվազն 2 փաստարկ, որոնցից մեկը վերցված էր գեղարվեստական, լրագրողական կամ գիտական \u200b\u200bգրականությունից)

3

Քննվողն արտահայտեց իր կարծիքը տեքստի հեղինակի կողմից առաջ քաշված իր խնդրի վերաբերյալ (համաձայնեցնելով կամ չհամաձայնելով հեղինակի դիրքորոշմանը), փաստարկեց այն (տվեց առնվազն 2 փաստարկ ՝ ապավինելով գիտելիքին, կյանքի փորձին), կամտվեց ընդամենը 1 փաստարկ գեղարվեստական, լրագրողական կամ գիտական \u200b\u200bգրականությունից

2

Քննվողն արտահայտեց իր կարծիքը տեքստի հեղինակի կողմից առաջ քաշված իր խնդրի վերաբերյալ (համաձայնեցնելով կամ չհամաձայնելով հեղինակի դիրքորոշմանը), փաստարկեց այն (տվեց 1 փաստարկ) ՝ ապավինելով գիտելիքին, կյանքի փորձին

1

Քննվողը ձևակերպեց իր կարծիքը տեքստի հեղինակի կողմից առաջադրված խնդրի վերաբերյալ (համաձայն է կամ չհամաձայնելով հեղինակի դիրքորոշման հետ), բայց փաստարկներ չի բերում կամքննվողի կարծիքը նշվում է միայն ձևականորեն (օրինակ ՝ «Հեղինակի հետ համաձայն եմ / համաձայն չեմ»), կամքննվողի կարծիքն ընդհանրապես չի արտացոլվում աշխատանքում

0

II

Էսսեի խոսքի ձևավորում

K5

Իմաստաբանական ամբողջականություն, խոսքի համահունչություն և ներկայացման հաջորդականություն

Քննիչի աշխատանքը բնութագրվում է իմաստային ամբողջականությամբ, խոսքի համահունչությամբ և ներկայացման հետևողականությամբ.
- տրամաբանական սխալներ չկան, ներկայացման հաջորդականությունը չի խախտվել.
- աշխատության մեջ պարբերությունների բաժանման տեքստի խախտումներ չկան

2

Քննվողի աշխատանքը բնութագրվում է իմաստային ամբողջականությամբ, ներկայացման հետևողականությամբ և հետևողականությամբ, բայցԿատարվել է 1 տրամաբանական սխալ, և / կամաշխատանքն ունի տեքստի պարբերության բաժանման 1 խախտում

1

Քննվողի աշխատանքում տեսանելի է հաղորդակցական մտադրությունը,
 բայց կատարվել է ավելի քան 1 տրամաբանական սխալ,և / կամ կա տեքստի պարբերության բաժանման խախտման 2 դեպք

0

K6

Խոսքի ճշգրտություն և արտահայտիչություն

Քննվողի աշխատանքը բնութագրվում է մտքի արտահայտման ճշգրտությամբ, խոսքի քերականական կառուցվածքի բազմազանությամբ:
* Քննվողն այս չափանիշի ամենաբարձր գնահատականն է ստանում միայն այն դեպքում, եթե ամենաբարձր միավորը ստացվում է ըստ K10 չափանիշի

2

Քննվողի աշխատանքը բնութագրվում է մտքի արտահայտման ճշգրտությամբ, բայցհետևվում է խոսքի քերականական կառուցվածքի միօրինակությունը, կամՔննվողի աշխատանքը բնութագրվում է խոսքի քերականական կառուցվածքի բազմազանությամբ, բայցկան արտահայտության ճշգրտության խախտումներ

1

Քննիչի աշխատանքն առանձնանում է բառապաշարի աղքատությամբ և խոսքի քերականական կառուցվածքի միատարրությամբ

0

III

Գրագիտություն

K7

Համապատասխանություն ուղղագրական նորմերին

ուղղագրական սխալներ չկան (կամ 1 սխալ)

3

թույլ չի տրվել 2-ից ավելի սխալ

2

Արվել է 3-4 սխալ

1

կատարվել է ավելի քան 4 սխալ

0

K8

Համապատասխանություն կետադրական նորմերի հետ

կետադրական սխալներ չկան (կամ 1 աննշան սխալ)

3

Արվել են 1–3 սխալներ

2

Արվել է 4-5 սխալ

1

կատարվել է ավելի քան 5 սխալ

0

K9

Համապատասխանություն լեզվական նորմերին

քերականական սխալներ չկան

2

Արվել են 1-2 սխալներ

1

թույլ է տրվել ավելի քան 2 սխալ

0

K10

Խոսքի նորմերի համապատասխանություն

կատարվել է ոչ ավելի, քան 1 խոսքի սխալ

2

Արվել են 2-3 սխալներ

1

կատարվել է ավելի քան 3 սխալ

0

K11

Համապատասխանություն էթիկական չափանիշներին

աշխատանքում էթիկական սխալներ չկան

1

թույլ են տրվել էթիկական սխալներ (1 կամ ավելի)

0

K12.

Ֆոնային նյութի փաստացի ճշգրտության պահպանում

ֆոնային նյութի իրական սխալներ չկան

1

ֆոնի վրա (1 կամ ավելի) սխալներ է թույլ տվել հետին նյութում

0

Գրավոր աշխատանքի առավելագույն միավորներ (K1 - K12)

Գրագիտությունը (K7 - K10) գնահատելիս պետք է հաշվի առնել շարադրության ծավալը: Աղյուսակում ներկայացված գնահատման նորմերը նախատեսված են 150-300 բառ ծավալով շարադրության համար:

Եթե \u200b\u200bշարադրությունը պարունակում է 70 բառից պակաս, ապա այդպիսի աշխատանքը չի հաշվարկվում և գնահատվում է զրոյական միավորի, առաջադրանքը համարվում է չկատարված:

Volumeավալով շարադրություն գնահատելիս 70-ից 150 բառ թույլատրված սխալների քանակը չորս տեսակ (K7-K10) նվազում է.

Այս չափանիշների համար 2 միավոր տրվում է հետևյալ դեպքերում.

    K7 - ուղղագրական սխալներ չկան (կամ 1 կոպիտ սխալ է թույլ տրվել);

    K8 - կետադրական սխալներ չկան (կամ 1 ոչ կոպիտ սխալ):

Այս չափանիշների համար 1 միավոր տրվում է հետևյալ դեպքերում.

    K7 - կատարվել է ոչ ավելի, քան 2 սխալ;

    К8 - թույլ են տրվել 1-3 սխալ;

    K9 - քերականական սխալներ չկան;

    K10 - կատարվել է ոչ ավելի, քան 1 խոսքի սխալ:

Ամենաբարձր նշանը ըստ չափանիշների K7-K12 աշխատանքի ծավալի համար 70-ից 150 բառ ոչ դնել.

Եթե \u200b\u200bէսսեն վերաշարադրող կամ ամբողջությամբ վերաշարադրված աղբյուրի տեքստ է ՝ առանց որևէ մեկնաբանության, ապա ստուգման բոլոր ասպեկտների վերաբերյալ նման աշխատանքը (K1-K12) գնահատվում է զրոյի:

Եթե \u200b\u200bաշխատությունը, որը վերաշարադրված կամ վերապատմված աղբյուրի տեքստ է, պարունակում է քննվողի տեքստի բեկորներ, ապա ստուգման ընթացքում հաշվի է առնվում միայն քննվողին պատկանող բառերի քանակը: Գործը, որը գրվել է առանց կարդացած տեքստի հղման (ոչ ըստ այս տեքստի), չի գնահատվում:

ՀԱՋՈՂՈՒԹՅՈՒՆ ՔԵԶ,

ՇՐ GRԱՆԱՎԱՐՏՆԵՐ

Մայիսի վերջին 11-րդ դասարանի շրջանավարտներին սպասվում է բավականին բարդ թեստ - Ռուսաց լեզվի միասնական պետական \u200b\u200bքննություն 2017 թ... Այս քննությունը համարվում է պարտադիր, նույնը, ինչ մաթեմատիկան, այնպես որ բոլորը, առանց բացառության, ստիպված կլինեն այն հանձնել: Այսօր տասնմեկերորդ դասարանցիների հիմնական խնդիրը թեստին ժամանակին պատրաստվելն է, որպեսզի վկայականը վատ գնահատականով չփչանա: Բացի այդ, ռուսերեն լեզվով USE- ի բարձր գնահատականը ապագա դիմորդի առջև դռներ է բացում երկրի ամենահեղինակավոր համալսարանների համար:

Ուսանողների մեծ մասը, ենթադրելով, որ ռուսաց լեզվով թեստերն այնքան էլ բարդ չեն, որքան մաթեմատիկան կամ ֆիզիկան, առհասարակ չեն պատրաստվում առարկային և, որպես արդյունք, ստանում են անբավարար բարձր գնահատականներ: Պետք է հիշել, որ քննությունը ազդում է ոչ միայն 11-րդ դասարանի նյութերի, այլ նաև նախորդ տարիների ուսման թեմաների վրա: Բացի այդ, ՕԳՏ-ն ներառում է առաջադրանքներ, որոնք պահանջում են արտասովոր մտածողություն: Ինչպես տեսնում եք, ռուսաց լեզուն այնքան էլ պարզ առարկա չէ, և հաշվի առնելով 2017-ի համար նախատեսված ապագան, այն էլ ավելի կդժվարանա:

Ինչի՞ն պետք է պատրաստվել:

Այն փաստը, որ մի շարք նորամուծություններ ռուսերեն լեզվով թեստեր են սպասում, մեկ անգամ չէ, որ ասվել է: Տարիներ շարունակ գիտնականներն ու ուսուցիչները մշակում են գիտելիքների ստուգման օպտիմալ համակարգ, որը կարող է արտացոլել ուսանողների իրական գիտելիքները: 2017-ին նրանք նախատեսում են քննության բանավոր մասը ներկայացնել ռուսաց լեզվով: Այս մասին արդեն հայտարարել է Լյուդմիլա Վերբիցկայան (Ռուսաստանի կրթության ակադեմիայի ղեկավար):

Այս փուլում արդեն մշակվել են բոլոր անհրաժեշտ վերափոխումները: Մնում է միայն հասկանալ, թե ինչպես դրանք ռացիոնալ օգտագործել սրա մեջ:

Մինչև 2017 թվականը հանրակրթական դպրոցների բոլոր աշակերտները գրավոր փոխանցում էին ռուսաց լեզուն: Թեստային ձևը, որն առկա էր ձևերի մեջ, իհարկե լավ բան է, բայց այն ի վիճակի չէ արտացոլելու շրջանավարտների իրական գիտելիքները, քանի որ նրանք պարզապես կարող են կռահել պատասխանը: Ինչ վերաբերում է կետադրությանը կամ ուղղագրությանը: Թեստերը ի վիճակի չեն մանրակրկիտ ցույց տալ ուսանողի գրագիտությունը:

Բանավոր քննությունը կօգնի ձեզ բացահայտել գիտելիքների բացերը, ձեր մտքերը ճշգրիտ արտահայտելու, բառերից նախադասություններ ավելացնելու ունակություն և վարել այն պատմությունը, որը քննիչները հասկանում են:

Մեր ժամանակներում խոսքի ճիշտ ձևակերպումը չափազանց կարևոր է, հատկապես տնտեսության ճյուղերում: Leaderանկացած ղեկավար պետք է կարողանա ենթակաների համար առաջադրանքներ ձեւակերպել, կարողանա մտքեր արտահայտել և իր գաղափարները փոխանցել ուրիշներին: Պարզապես դրա համար յուրաքանչյուր ուսանող պետք է սովորեն ուղղագրությունը, ինչպես նաև սովորի հանրային խոսքի հիմունքները:

Բանավոր բլոկը հեռու է բոլոր փոփոխություններից, որոնք սպասում են ռուսաց լեզվի քննությանը: Առաջիկա 2017-ին պաշտոնյաները մտադիր են ներմուծել հսկիչ շարադրության գնահատման համակարգ: Հիշեցնենք, որ այս պահին ստեղծագործական ունակությունների դրսևորման և սեփական մտքերը տրամաբանորեն կառուցելու ունակության համար ուսանողը ստացել է պարզապես «վարկ» կամ «ձախողում»:

Լյուդմիլա Վերբիցկայան դա համարում է անարդար մոտեցում, հատկապես այն ուսանողների համար, ովքեր կարող են շարադրությունների միջոցով ցույց տալ իրենց գիտելիքների մակարդակը: Միայն հստակ գնահատման սանդղակի ներդրումը կօգնի հստակորեն ճանաչել ուսանողի պատրաստվածության մակարդակը և կազմել քննության հստակ օբյեկտիվ տեսակետ:

Ամսաթվերը

Վաղ քննությունները կսկսվեն 2017 թվականի մայիսի 25-ին: Այս ժամանակահատվածում է, որ տասնմեկերորդ դասարանցիները կկարողանան հանձնել ռուսաց լեզուն: Հիմնական թեստերը նշանակված են մայիսի 30-ին: Վերաքննություն Նրանց համար, ովքեր «ձախողել են» առարկան կամ ցանկանում են բարելավել իրենց գնահատականը, վերաքննությունը հանձնելու հնարավորություն կա հունիսի 27-ին: Արգելոցի օրերը նշանակված են ապրիլի 15-ին և սեպտեմբերի 24-ին:

Քննությունը ռուսաց լեզվով անցկացնելը

Բոլոր առաջադրանքները հաղթահարելու համար ուսանողներին տրվում է մեկ ժամ: Հատկացված ժամանակահատվածում անհրաժեշտ է լուծել բոլոր երկու բլոկները, որոնք ներառում են 24 հարց: Առաջին բլոկը բաղկացած է հարցերից, որոնց պետք է պատասխանել թվային կամ բանավոր տեսքով: Երկրորդ ձևի վրա ուսանողները պետք է շարադրություն գրեն տվյալ թեմայի շուրջ:

Վարկանիշային սանդղակ

Դեռ 2015-ին այս թեստը կարող էր «անցնել / ձախողվել»: 2016 թվականից ի վեր հայտնվեցին կետեր, որոնց քանակը կախված էր ճիշտ պատասխանների քանակից: Ստորև բերված աղյուսակից կարող եք պարզել այն միավորների ճշգրիտ թիվը, որոնք կարելի է ձեռք բերել որոշակի հարցի համար:

Քննության երկրորդ մասը ուսանողից պահանջում է ստեղծագործական և տիրապետել ռուսերենին: Նշենք, որ շարադրությունները գնահատվում են հատուկ ձևով, ուստի քննիչին չի կարելի զարմացնել միայն քերականությամբ:

Քննության ճիշտ կատարված երկրորդ մասի համար ուսանողը կարող է վաստակել 25 միավոր: Ընդհանուր առմամբ, երկու բլոկի համար շրջանավարտը վաստակելու է 57 միավոր, որին միավորներ են ավելացվում այլ չափանիշների վրա: Հաշվի առնելով, որ գիտելիքների գնահատման համակարգը 100 միավոր է, հասկանալու համար, թե ուսանողն ինչ գնահատական \u200b\u200bէ ստացել, բավական է անդրադառնալ այս սխեմային.

  • 0 - 24 - «երկու»
  • 25 - 57 - «երեք»
  • 58 - 71 - «չորս»
  • 72-ից ՝ «հինգ»

Նշենք, որ բուհ ընդունվելու համար միավորների նվազագույն քանակը ընդամենը 36 միավոր է, բայց վկայական ստանալու համար բավական է 24 միավոր հավաքել:

Ռուսերեն լեզվով քննությանը պատրաստվելու նյութեր

Այժմ տարեկան շատ գրականություն է տպագրվում, որն օգնում է ապագա շրջանավարտներին պատրաստվել քննությանը: Բացի այդ, FIPI- ի պաշտոնական կայքում տրամադրվում են բազմաթիվ լրացուցիչ նյութեր ընդհանուր մուտքի համար, մասնավորապես `

  1. Քննության ցուցադրություն
  2. Որոնման ձևեր
  3. Դասընթացի կազմումներ
  4. Տեսանյութերի խորհրդատվություն

Պատրաստման համար առավել օպտիմալ գրականության մեջ արժե առանձնացնել ձեռնարկը հեղինակ Tիբուլկո Ի.Պ.-ից:

Ռուսերեն լեզվով 2017-ի օգտագործումը գնահատում է 25 առաջադրանք, որից 24-ը թեստ է, իսկ 25-ը ՝ շարադրություն ՝ հիմնված տեքստի վրա: Այսօր թեստային առաջադրանքներում անհրաժեշտ է կա՛մ ճիշտ գրել բառերը (և ոչ միայն գտնել դրանք), կա՛մ գտնել առաջարկվածներից երկու ճիշտ պատասխան (1 և 15 առաջադրանքներ), կա՛մ անվանակոչել ստորակետերի ճիշտ տեղադրումը ցույց տվող թվերը: 7-րդ առաջադրանքը շարունակում է մնալ դժվար, որտեղ անհրաժեշտ է սխալ նախադասությունները կապել այն կանոնների հետ, որոնց համաձայն թույլ են տրվել սխալներ:

1 միավոր ճիշտ պատասխանի համար, 0 միավոր սխալի համար

0-ից 2 միավոր

0-ից 4 միավոր

0-ից 5 միավոր

Քննվող 2-6, 8-14, 16-23 առաջադրանքների ճիշտ կատարման համար
ստանում է 1 միավոր: Սխալ պատասխանի կամ դրա բացակայության համար
0 միավոր

1-ին և 15-րդ առաջադրանքները կատարելու համար կարող եք ստանալ 0-ից 2 միավոր:
Պատասխանը ճիշտ է համարվում, եթե այն պարունակում է ստանդարտից ստացված բոլոր թվերը և բացակայում է
այլ թվեր: 1 միավոր է տրվում, եթե. Պատասխանում նշված թվերից մեկը,
չի համապատասխանում ստանդարտին. բացակայում է ստանդարտում նշված համարներից մեկը
պատասխանել Մնացած բոլոր դեպքերում շնորհվում է 0 միավոր:

24-ի առաջադրանքը կատարելու համար կարող եք հավաքել 0-ից 4 միավոր: Հավատարիմ


7-րդ առաջադրանքը կատարելու համար կարող եք հավաքել 0-ից 5 միավոր: Հավատարիմ
հաշվի է առնվում պատասխանը, որում կան բոլոր համարները ստանդարտից և ուրիշներ չկան
թվեր Յուրաքանչյուր ճիշտ նշված թվանշանի համար, որը համապատասխանում է թվից
ցուցակ, քննվողը ստանում է 1 միավոր:

Առավելագույն միավորներ

Նվազագույն միավորներ

Էսսեների գնահատման չափանիշներ

Միավորներ

Ձևակերպելով սկզբնաղբյուրի խնդիրները

Քննվողը (այս կամ այն \u200b\u200bտեսքով) ճիշտ է ձեւակերպել բնօրինակ տեքստի խնդիրներից մեկը:

Խնդիրը հասկանալու և ձևակերպելու հարցում իրական սխալներ չկան:

Քննվողը չի կարողացել ճիշտ ձեւակերպել բնօրինակ տեքստի որևէ խնդիր:

Մեկնաբանություն աղբյուրի տեքստի ձևակերպված խնդրի վերաբերյալ

Քննվողի կողմից ձեւակերպված խնդիրը մեկնաբանվում է: Մեկնաբանություններում աղբյուրի տեքստը հասկանալու հետ կապված իրական սխալներ չկան:

Քննվողի կողմից ձեւակերպված խնդիրը մեկնաբանվում է.

բնօրինակ տեքստը հասկանալու հետ կապված մեկնաբանություններում կատարվել է ոչ ավելի, քան 1 փաստական \u200b\u200bսխալ:

Քննվողի կողմից ձեւակերպված խնդիրը չի մեկնաբանվում,

բնօրինակ տեքստը հասկանալու հետ կապված մեկնաբանություններում կատարել է ավելի քան 1 փաստական \u200b\u200bսխալ,

մեկնաբանեց քննվողի կողմից չձևակերպված մեկ այլ խնդիր,

որպես մեկնաբանություն, տրվում է տեքստի կամ դրա հատվածի պարզ վերապատմում,

Բնօրինակի տեքստի մեծ մասը նշվում է որպես մեկնաբանություն:

Քննվողը ճիշտ է ձեւակերպել աղբյուրի տեքստի հեղինակի (պատմողի) դիրքորոշումը մեկնաբանված խնդրի վերաբերյալ:

Բնօրինակ տեքստի հեղինակի դիրքը հասկանալու հետ կապված որևէ իրական սխալ չկա:

Խնդրի վերաբերյալ իրենց սեփական կարծիքը քննողների կողմից փաստարկելը

Քննվողն արտահայտեց իր կարծիքը տեքստի հեղինակի կողմից առաջ քաշված իր խնդրի վերաբերյալ (համաձայնեցնելով կամ չհամաձայնելով հեղինակի դիրքորոշմանը), վիճեց դրա համար (տվեց առնվազն 2 փաստարկ, որոնցից մեկը վերցված էր գեղարվեստական, լրագրողական կամ գիտական \u200b\u200bգրականությունից):

Քննվողն արտահայտեց իր կարծիքը տեքստի հեղինակի կողմից առաջ քաշված իր խնդրի վերաբերյալ (համաձայնեցնելով կամ չհամաձայնելով հեղինակի դիրքորոշմանը), փաստարկեց այն (մեջբերեց առնվազն 2 փաստարկ ՝ ապավինելով գիտելիքին կամ կյանքի փորձին),

գեղարվեստական, լրագրողական կամ գիտական \u200b\u200bգրականությունից ընդամենը 1 փաստարկ բերեց:

Քննվողն արտահայտեց իր կարծիքը տեքստի հեղինակի կողմից առաջ քաշված իր խնդրի վերաբերյալ (համաձայնեցնելով կամ չհամաձայնելով հեղինակի դիրքորոշմանը), փաստարկեց այն (տվեց 1 փաստարկ) ՝ հենվելով գիտելիքի, կյանքի կամ ընթերցանության փորձի վրա:

Քննվողն իր կարծիքը հայտնեց տեքստի հեղինակի կողմից առաջադրված խնդրի վերաբերյալ (համաձայն է կամ չհամաձայնելով հեղինակի դիրքորոշման հետ), բայց փաստարկներ չներկայացրեց,
ԿԱՄ

քննվողի կարծիքը միայն ֆորմալ կերպով է ասվում (օրինակ ՝ «Ես համաձայն եմ / համաձայն չեմ հեղինակի հետ»),

ստեղծագործության մեջ ընդհանրապես չի արտացոլվում:

ԱՇԽԱՏԱՆՔԻ ԽՈՍՔԻ ԴԻIGԱՅՆ

Իմաստաբանական ամբողջականություն, խոսքի համահունչություն և ներկայացման հաջորդականություն

Քննիչի աշխատանքը բնութագրվում է իմաստային ամբողջականությամբ, խոսքի համահունչությամբ և ներկայացման հետևողականությամբ.

Չկան տրամաբանական սխալներ, ներկայացման հաջորդականությունը կոտրված չէ.

Ստեղծագործության մեջ տեքստի պարբերության բաժանման խախտումներ չկան:

Քննիչի աշխատանքը բնութագրվում է իմաստային ամբողջականությամբ, ներկայացման հետևողականությամբ և հետևողականությամբ,

Կատարվել է 1 տրամաբանական սխալ,

աշխատության մեջ կա տեքստի պարբերության բաժանման 1 խախտում:

Քննվողի աշխատանքում տեսանելի է հաղորդակցական մտադրությունը,

կատարվել է ավելի քան 1 տրամաբանական սխալ,

կա տեքստի պարբերության բաժանման խախտման 2 դեպք:

Խոսքի ճշգրտություն և արտահայտիչություն

Քննվողի աշխատանքը բնութագրվում է մտքի արտահայտման ճշգրտությամբ, խոսքի քերականական կառուցվածքի բազմազանությամբ:

Քննվողի աշխատանքը բնութագրվում է մտքի արտահայտման ճշգրտությամբ,

հետևվում է խոսքի քերականական կառուցվածքի միօրինակությունը,

Քննվողի աշխատանքը բնութագրվում է խոսքի քերականական կառուցվածքի բազմազանությամբ,

կա մտքի արտահայտման ճշգրտության խախտում:

Քննվողի աշխատանքն առանձնանում է բառապաշարի աղքատությամբ և խոսքի քերականական կառուցվածքի միատարրությամբ:

ԳՐԱԳԻՏՈՒԹՅՈՒՆ

Համապատասխանություն ուղղագրական նորմերին

ուղղագրական սխալներ չկան (կամ 1 աննշան սխալ)

Արվել են 1-2 սխալներ

թույլ են տրվել ավելի քան 2-3 սխալներ

կատարվել է ավելի քան 3 սխալ 0

Համապատասխանություն կետադրական նորմերի հետ

կետադրական սխալներ չկան (կամ 1 աննշան սխալ)

Արվել են 1-2 սխալներ

Արվել են 2-3 սխալներ

ավելի քան 3 սխալ 0

Համապատասխանություն լեզվական նորմերին

քերականական սխալներ չկան

Արվել են 1-2 սխալներ

թույլ է տրվել ավելի քան 2 սխալ

Խոսքի նորմերի համապատասխանություն

կատարվել է ոչ ավելի, քան 1 խոսքի սխալ

Արվել են 2-3 սխալներ

կատարվել է ավելի քան 3 սխալ

Համապատասխանություն էթիկական չափանիշներին

աշխատանքում էթիկական սխալներ չկան

թույլ են տրվել էթիկական սխալներ (1 կամ ավելի)

Ֆոնային նյութի փաստացի ճշգրտության պահպանում

ֆոնային նյութի իրական սխալներ չկան

ֆոնի վրա (1 կամ ավելի) սխալներ է թույլ տվել հետին նյութում

Շարադրության առավելագույն միավորներ

Գրագիտությունը (K7 - K10) գնահատելիս պետք է հաշվի առնել շարադրության ծավալը: Աղյուսակում ներկայացված գնահատման նորմերը նախատեսված են 150-300 բառ ծավալով շարադրության համար: Եթե \u200b\u200bշարադրությունը պարունակում է 70 բառից պակաս, ապա այդպիսի աշխատանքը չի հաշվարկվում և գնահատվում է 0 միավոր, առաջադրանքը համարվում է չավարտված:

Բառերը հաշվելիս հաշվի են առնվում ինչպես խոսքի անկախ, այնպես էլ ծառայողական մասերը: Հաշվարկվում է առանց տարածության գրված բառերի ցանկացած հաջորդականություն (օրինակ ՝ «միևնույն է» ՝ մեկ բառ, «միևնույն» ՝ երկու բառ): Ազգանունով սկզբնատառերը համարվում են մեկ բառ (օրինակ ՝ «M.Yu.Lermontov» - մեկ բառ): Հաշվարկի ժամանակ հաշվի չեն առնվում ցանկացած այլ նիշ, մասնավորապես թվերը (օրինակ ՝ «5 տարի» ՝ մեկ բառ, «հինգ տարի» ՝ երկու բառ):
Եթե \u200b\u200bէսսեն պարունակում է 24-րդ առաջադրանքի վերանայման տեքստ և (կամ) տեքստի հեղինակի մասին տեղեկություններ, քննվողը մասամբ կամ ամբողջությամբ վերաշարադրված է, ապա այդպիսի աշխատանքի ծավալը որոշվում է առանց հաշվի առնելու գրախոսության տեքստը և (կամ) տեքստի հեղինակի մասին տեղեկատվությունը:

70-ից 150 բառ ծավալով շարադրություն գնահատելիս չորս տեսակի թույլատրելի սխալների քանակը (K7 - K10) նվազում է:

Այս չափանիշների համար 2 միավոր տրվում է հետևյալ դեպքերում.
K7 - ուղղագրական սխալներ չկան (կամ կատարվել է մեկ կոպիտ սխալ);
K8 - կետադրության սխալներ չկան (կամ թույլ է տրվել մեկ աննշան սխալ):

Այս չափանիշների համար 1 միավոր տրվում է հետևյալ դեպքերում.
K7 - կատարվել են ոչ ավելի, քան երկու սխալներ.
К8 - կատարվել է մեկ կամ երեք սխալ;
K9 - քերականական սխալներ չկան;
K10 - կատարվել է ոչ ավելի, քան մեկ խոսքի սխալ:

70-ից 150 բառի աշխատանքի համար K7 - K12 չափանիշների համաձայն ամենաբարձր գնահատականը չի տրվում:

Եթե \u200b\u200bէսսեն վերաշարադրված կամ ամբողջությամբ վերաշարադրված աղբյուրի տեքստ է ՝ առանց որևէ մեկնաբանության, ապա ստուգման բոլոր ասպեկտների վերաբերյալ նման աշխատանքը (K1K12) գնահատվում է 0 միավոր: Եթե \u200b\u200bաշխատությունը, որը վերաշարադրված կամ վերապատմված աղբյուրի տեքստ է, պարունակում է քննվողի տեքստի բեկորներ, ապա ստուգման ժամանակ հաշվի է առնվում միայն քննվողին պատկանող բառերի քանակը: Գործը, որը գրվել է առանց կարդացած տեքստի հղման (ոչ ըստ այս տեքստի), չի գնահատվում:

Համաձայն միջնակարգ ընդհանուր կրթության կրթական ծրագրերի պետական \u200b\u200bվերջնական սերտիֆիկացման անցկացման կարգի (Ռուսաստանի կրթության և գիտության նախարարության 2013 թ. Դեկտեմբերի 26-ի թիվ 1400 հրաման, գրանցված է Ռուսաստանի արդարադատության նախարարության կողմից թիվ 31205 թ. Փետրվարի 03, 2014 թ. Հրաման) «61: Ըստ առաջին և երկրորդ ստուգումների արդյունքների, փորձագետները անկախորեն միավորներ են հատկացնում յուրաքանչյուր պատասխանի համար USE- ի քննաթերթիկի առաջադրանքներին `մանրամասն պատասխանով ... 62. Երկու փորձագետների կողմից տրված միավորների զգալի հակասության դեպքում նշանակվում է երրորդ ստուգում: Համապատասխան գիտական \u200b\u200bառարկայի գնահատման չափանիշներում որոշվել է միավորների զգալի տարբերություն: Երրորդ ստուգումն իրականացնող փորձագետին տրամադրվում են տեղեկություններ այն փորձագետների կողմից, որոնք նախկինում ստուգել են քննության թերթը »:
Էական անհամապատասխանություն է համարվում 8-ի կամ ավելի առաջնային միավորների անհամապատասխանությունը 25-րդ հանձնարարականը կատարելու համար առաջին և երկրորդ փորձագետների կողմից տրված միավորների գումարների միջեւ (գնահատման բոլոր 12 պաշտոնների համար): Այս դեպքում երրորդ փորձագետը պետք է միավորներ տա միայն այն գնահատման պաշտոնների համար, որոնց համար տարբերվում են առաջին և երկրորդ փորձագետների կողմից տրված միավորները:

Հաջորդ տարի Ռուսաստանի կառավարությունը որոշեց փոփոխություններ կատարել միասնական պետական \u200b\u200bքննության պետական \u200b\u200bպարտադիր քննության մեջ: Նախատեսվում է քննության բանավոր մասը ներկայացնել ռուսաց լեզվով 2017 թ.-ին: Բանավոր մասի ալգորիթմներն արդեն կան: Ինչ վերաբերում է օտար լեզուների բանավոր առաքմանը, ուսանողը քսան րոպե լսում է առաջադրանքը և պատասխանում հինգ հարցերի ՝ նկարագրելով նկարը և հարցեր տալով: Այնուհետև գրախոսները լսում են ուսանողի ձայնագրությունը և գնահատական \u200b\u200bտալիս: Ռուսերեն լեզվով քննության բանավոր մասի այս մոդելը սազում է փորձագետներին: Միակ բանը, որ պահանջվում է երկրի կառավարությունից, այս տեսակի քննություն հանձնելու համար արագ և արդյունավետ տարածքներ տրամադրելն է: Քանի որ, ի տարբերություն օտար լեզուների, տարեկան մոտ 700 հազար դիմորդ անցնում է ռուսերեն: Միակ գեղագիտական \u200b\u200bանհարմարությունը բանավոր քննություն հանձնելն է խոսքի խանգարում ունեցող երեխաների համար, բայց ներկայումս դա ուսուցիչների կողմից քննարկվում է `առաքման ընդհանուր համակարգը բարելավելու համար:

Փաստաթղթի կետադրությունը պահված է:

C1 առաջադրանքի պատասխանը գնահատելու չափանիշներ Միավորներ

Ես

K1

Ձևակերպելով սկզբնաղբյուրի խնդիրները

Քննվողը (էսսեի ցանկացած մասում այս կամ այն \u200b\u200bտեսքով) ճիշտ է ձեւակերպել բնօրինակ տեքստի խնդիրներից մեկը:

Խնդիրը հասկանալու և ձևակերպելու իրական սխալներ չկան

1
Քննվողը չի կարողացել ճիշտ ձեւակերպել բնօրինակ տեքստի որևէ խնդիր:
0

K2

Մեկնաբանություն աղբյուրի տեքստի ձևակերպված խնդրի վերաբերյալ

Քննվողի կողմից ձեւակերպված խնդիրը մեկնաբանվում է ՝ ելնելով աղբյուրի տեքստից: Քննվողը կարդացած տեքստից բերեց առնվազն 2 օրինակ, որոնք կարևոր են խնդիրը հասկանալու համար:

3

Քննվողի կողմից ձեւակերպված խնդիրը մեկնաբանվում է ՝ ելնելով աղբյուրի տեքստից: Քննվողը կարդացած տեքստից բերեց 1 օրինակ, ինչը կարևոր է խնդիրը հասկանալու համար:
Մեկնաբանության մեջ բնօրինակ տեքստի խնդիրը հասկանալու հետ կապված փաստական \u200b\u200bսխալներ չկան

2

Քննվողի կողմից ձեւակերպված տեքստի խնդիրը մեկնաբանվում է բուն տեքստի հիման վրա, բայց քննվողը ընթերցված տեքստից չի բերել մի օրինակ, որը կարևոր է խնդիրը հասկանալու համար, կամՄեկնաբանության մեջ կա մեկ փաստական \u200b\u200bսխալ `կապված բնօրինակ տեքստի խնդիրը հասկանալու հետ

1

Քննվողի կողմից ձեւակերպված խնդիրը չի մեկնաբանվում կամ մեկնաբանեց ՝ չհենվելով բուն տեքստի վրա, կամ մեկնաբանության մեջ կատարվել են մեկից ավելի փաստական \u200b\u200bսխալներ ՝ կապված բնօրինակ տեքստի ընկալման հետ, կամմեկն էլ մեկնաբանեց.
չձեւակերպված կամ մեկնաբանության փոխարեն տրվում է տեքստի կամ դրա հատվածի պարզ վերապատմում, կամմեկնաբանության փոխարեն մեջբերվում է աղբյուրի տեքստի մի մեծ կտոր

0

K3

Աղբյուրի տեքստի հեղինակի դիրքորոշման արտացոլումը

Քննվողը ճիշտ է ձեւակերպել աղբյուրի տեքստի հեղինակի (պատմողի) դիրքորոշումը մեկնաբանված խնդրի վերաբերյալ:
Բնօրինակ տեքստի հեղինակի դիրքը հասկանալու հետ կապված ոչ մի փաստական \u200b\u200bսխալ

1
Փորձաքննվողի կողմից բնօրինակ տեքստի հեղինակի դիրքը սխալ է ձևակերպված, կամԲնօրինակ տեքստի հեղինակի պաշտոնը չի ձևակերպվում
0

K4

Խնդրի վերաբերյալ իրենց սեփական կարծիքը քննողների կողմից փաստարկելը

Քննվողն արտահայտեց իր կարծիքը տեքստի հեղինակի կողմից առաջ քաշված իր խնդրի վերաբերյալ (համաձայնեցնելով կամ չհամաձայնելով հեղինակի դիրքորոշմանը), վիճեց դրա համար (բերեց առնվազն 2 փաստարկ, որոնցից մեկը վերցված էր գեղարվեստական, լրագրողական կամ գիտական \u200b\u200bգրականությունից)

3

Քննվողն արտահայտեց իր կարծիքը տեքստի հեղինակի կողմից առաջ քաշված իր խնդրի վերաբերյալ (համաձայնեցնելով կամ չհամաձայնելով հեղինակի դիրքորոշմանը), փաստարկեց այն (տվեց առնվազն 2 փաստարկ ՝ ապավինելով գիտելիքին, կյանքի փորձին), կամգեղարվեստական, լրագրողական կամ գիտական \u200b\u200bգրականությունից ընդամենը 1 փաստարկ է տվել

2

Քննվողն արտահայտեց իր կարծիքը տեքստի հեղինակի կողմից առաջ քաշված իր խնդրի վերաբերյալ (համաձայնեցնելով կամ չհամաձայնելով հեղինակի դիրքորոշմանը), փաստարկեց այն (տվեց 1 փաստարկ) ՝ ապավինելով գիտելիքին, կյանքի փորձին

1
Քննվողը ձևակերպեց իր կարծիքը տեքստի հեղինակի կողմից առաջադրված խնդրի վերաբերյալ (համաձայն է կամ չհամաձայնելով հեղինակի դիրքորոշման հետ), բայց փաստարկներ չի բերում կամքննվողի կարծիքը նշվում է միայն ձևականորեն (օրինակ ՝ «Հեղինակի հետ համաձայն եմ / համաձայն չեմ»), կամքննվողի կարծիքն ընդհանրապես չի արտացոլվում աշխատանքում
0

II

Էսսեի խոսքի ձևավորում

K5

Սեմալիստական \u200b\u200bամբողջականություն, խոսքի համահունչություն և ներկայացման հետևողականություն

Քննիչի աշխատանքը բնութագրվում է իմաստային ամբողջականությամբ, խոսքի համահունչությամբ և ներկայացման հետևողականությամբ.
- տրամաբանական սխալներ չկան, ներկայացման հաջորդականությունը խախտված չէ.
- աշխատությունում տեքստի պարբերության բաժանման խախտումներ չկան

2

Քննիչի աշխատանքը բնութագրվում է իմաստային ամբողջականությամբ, ներկայացման հետևողականությամբ և հետևողականությամբ,
բայցկատարվել է մեկ տրամաբանական սխալ, և / կամաշխատության մեջ կա տեքստի պարբերության բաժանման մեկ խախտում

1

Քննվողի աշխատանքում տեսանելի է հաղորդակցական մտադրությունը, բայցկատարվել է մեկից ավելի տրամաբանական սխալ, և / կամտեքստի պարբերության բաժանման խախտման երկու դեպք կա

0

K6

Խոսքի ճշգրտություն և արտահայտիչություն

Քննվողի աշխատանքը բնութագրվում է մտքի արտահայտման ճշգրտությամբ, խոսքի քերականական կառուցվածքի բազմազանությամբ:
* Քննվողն այս չափանիշի ամենաբարձր գնահատականն է ստանում միայն այն դեպքում, եթե ամենաբարձր միավորը ստացվում է ըստ K10 չափանիշի
2

Քննվողի աշխատանքը բնութագրվում է մտքի արտահայտման ճշգրտությամբ, բայցհետևվում է խոսքի քերականական կառուցվածքի միօրինակությունը, կամՔննվողի աշխատանքը բնութագրվում է խոսքի քերականական կառուցվածքի բազմազանությամբ, բայցկան արտահայտության ճշգրտության խախտումներ

1
Քննիչի աշխատանքն առանձնանում է բառապաշարի աղքատությամբ և խոսքի քերականական կառուցվածքի միատարրությամբ 0

III

Գրագիտություն

K7

Համապատասխանություն ուղղագրական նորմերին

ուղղագրական սխալներ չկան (կամ 1 սխալ) 3
թույլ չի տրվել 2-ից ավելի սխալ 2
Արվել է 3-4 սխալ 1
կատարվել է ավելի քան 4 սխալ
0

K8

Համապատասխանություն կետադրական նորմերի հետ

կետադրական սխալներ չկան (կամ 1 աննշան սխալ) 3
Արվել են 1-3 սխալներ 2
Արվել է 4-5 սխալ 1
կատարվել է ավելի քան 5 սխալ
0

K9

Համապատասխանություն լեզվական նորմերին

քերականական սխալներ չկան 2
Արվել են 1-2 սխալներ 1
թույլ է տրվել ավելի քան 2 սխալ
0

K10

Խոսքի նորմերի համապատասխանություն

կատարվել է ոչ ավելի, քան 1 խոսքի սխալ 2
Արվել են 2-3 սխալներ 1
կատարվել է ավելի քան 3 սխալ
0

K11

Համապատասխանություն էթիկական չափանիշներին

աշխատանքում էթիկական սխալներ չկան 1
թույլ են տրվել էթիկական սխալներ (1 կամ ավելի)
0

K12.

Ֆոնային նյութի փաստացի ճշգրտության պահպանում

ֆոնային նյութի իրական սխալներ չկան 1
ֆոնի վրա (1 կամ ավելի) սխալներ է թույլ տվել հետին նյութում
0
Գրավոր աշխատանքի առավելագույն միավորներ (K1-K12) 24

Գրագիտությունը (K7-K10) գնահատելիս պետք է հաշվի առնել շարադրության ծավալը 1:

1. Աղյուսակում նշված գնահատման նորմերը նախատեսված են 150-300 բառ ծավալով 2 էսսեի համար:

2. Եթե շարադրությունը պարունակում է 70 բառից պակաս, ապա այդպիսի աշխատանքը չի հաշվարկվում և գնահատվում է 0 միավոր, առաջադրանքը համարվում է չավարտված:

70-ից 150 բառ ծավալով էսսե գնահատելիս չորս տեսակի թույլատրելի սխալների քանակը (K7-K10) նվազում է:

Այս չափանիշների համար 2 միավոր տրվում է հետևյալ դեպքերում.
K7 - ուղղագրական սխալներ չկան (կամ կատարվել է մեկ կոպիտ սխալ);
K8 - կետադրության սխալներ չկան (կամ թույլ է տրվել մեկ աննշան սխալ): Այս չափանիշներին համապատասխան 1 միավոր տրվում է հետևյալ դեպքերում.
K7 - կատարվել են ոչ ավելի, քան երկու սխալներ.
K8 - կատարվել է մեկ կամ երեք սխալ;
K9 - քերականական սխալներ չկան;
K10 - կատարվել է ոչ ավելի, քան մեկ խոսքի սխալ:

70-ից 150 բառ ստեղծագործության համար K7-K12 չափանիշների համաձայն ամենաբարձր գնահատականը չի տրվում:

Եթե \u200b\u200bէսսեն վերաշարադրող կամ ամբողջությամբ վերաշարադրված աղբյուրի տեքստ է ՝ առանց որևէ մեկնաբանության, ապա ստուգման բոլոր ասպեկտների վերաբերյալ նման աշխատանքը (К1К12) գնահատվում է 0 միավոր:

Եթե \u200b\u200bստեղծագործությունը, որը վերաշարադրված է կամ վերապատմում է բնօրինակ տեքստը, պարունակում է տեքստի բեկորներ
քննվող, ապա ստուգելիս հաշվի է առնվում միայն քննվողին պատկանող բառերի քանակը:

Առանց ընթերցված տեքստի հղման (ոչ այս տեքստի համաձայն) գրված աշխատանքը չի գնահատվում:

1 Բառերը հաշվելիս հաշվի են առնվում ինչպես խոսքի անկախ, այնպես էլ ծառայողական մասերը:
Հաշվարկվում է առանց տարածության գրված բառերի ցանկացած հաջորդականություն (օրինակ ՝ «միևնույն է» ՝ մեկ բառ, «միևնույն» ՝ երկու բառ): Ազգանունով սկզբնատառերը համարվում են մեկ բառ (օրինակ ՝ «M.Yu.Lermontov» - մեկ բառ): Հաշվարկի ժամանակ հաշվի չեն առնվում ցանկացած այլ նիշ, մասնավորապես թվերը (օրինակ ՝ «5 տարի» ՝ մեկ բառ, «հինգ տարի» ՝ երկու
բառերը):
2 Եթե շարադրությունը պարունակում է 24-րդ առաջադրանքի վերանայման տեքստ և (կամ) տեքստի հեղինակի մասին տեղեկություններ, քննվողը մասամբ կամ ամբողջությամբ վերաշարադրված է, ապա այդպիսի աշխատանքի ծավալը որոշվում է առանց հաշվի առնելու գրախոսության տեքստը և (կամ) տեքստի հեղինակի մասին տեղեկատվությունը:

Համաձայն միջնակարգ ընդհանուր կրթության կրթական ծրագրերի պետական \u200b\u200bվերջնական սերտիֆիկացման անցկացման կարգի (Ռուսաստանի կրթության և գիտության նախարարության 2013 թ. Դեկտեմբերի 26-ի թիվ 1400 հրաման, գրանցված է Ռուսաստանի արդարադատության նախարարության կողմից 2014 թ. Փետրվարի 03-ի թիվ 31205)
«61 Ըստ առաջին և երկրորդ քննությունների արդյունքների ՝ փորձագետները անկախ պատասխաններ են սահմանել Միացյալ պետական \u200b\u200bքննության քննական թերթի առաջադրանքների յուրաքանչյուր պատասխանի համար ...
62. Երկու փորձագետների կողմից տրված միավորների էական հակասության դեպքում նշանակվում է երրորդ ստուգում: Համապատասխան գիտական \u200b\u200bառարկայի գնահատման չափանիշներում որոշվել է միավորների զգալի տարբերություն:
Երրորդ ստուգումն իրականացնող փորձագետին տրամադրվում է տեղեկատվություն այն միավորների մասին, որոնք տվել են նախկինում քննության թերթիկը ստուգած փորձագետները:

Պատահական հոդվածներ

Վերև