Starea segmentului rus al rețelei de informații și telecomunicații „Internet” se caracterizează printr-o creștere semnificativă a numărului de utilizatori și site-uri și o extindere calitativă a gamei de servicii furnizate prin intermediul acestuia.
În același timp, legislația specială în domeniul dreptului internetului este la început, așa că până acum nu există o astfel de instituție separată în sistemul de drept al informației rus.
Până de curând, actelor juridice de reglementare lipseau definițiile legale ale majorității conceptelor de bază legate de relațiile pe internet, ceea ce împiedica posibilitatea aplicării efective chiar și a normelor legale existente. Abia în 2012 au fost aduse pentru prima dată modificări la Legea federală din 27 iulie 2006 nr. 149-FZ „Cu privire la informații, tehnologia de informațieși privind protecția informațiilor”, care a stabilit astfel de definiții fundamentale pentru reglementarea Internetului ca site pe Internet, o pagină a unui site pe Internet (pagina de Internet), nume de domeniu, adresă de rețea, proprietar al unui site pe Internet. Internet, furnizor de găzduire.
Practica judiciară existentă, apărută în legătură cu utilizarea internetului, nu ne permite încă să vorbim despre experiența dezvoltată în aplicarea legii. Motivele pentru aceasta sunt: studiul teoretic insuficient al fundamentalelor individuale reglementărilor, și o atitudine subiectiv precaută față de internet din partea oamenilor legii.
Această stare de fapt încetinește dezvoltarea relațiilor sociale care afectează utilizarea rețelei globale de calculatoare „Internet”. Potrivit lui A.V. Minbaleev, funcționarea unui număr de relații pe internet indică necesitatea includerii acestor relații în subiectul reglementării legale și a creșterii unui număr de domenii și aspecte ale reglementării legale.
Mai mult decât atât, lipsa unui cadru legal în rețeaua globală poate afecta negativ și relațiile economice și de afaceri, unde Internetul este unul dintre cele mai importante instrumente. Se poate afirma deja că un număr utilizatori ruși Utilizatorii de internet apelează din ce în ce mai mult la organizații specializate din afara Rusiei pentru servicii adecvate, care sunt ușor de implementat din punct de vedere tehnic, ținând cont de specificul internetului.
Prezența multor probleme este atât de importantă pentru toți membrii societatea modernă Rețelele de internet ne permit să concluzionam că este nevoie de dezvoltarea unui model eficient de management public al relațiilor legate de internet, începând cu formarea și implementarea politicilor publice în acest domeniu.
Întrucât problema naturii juridice a internetului în sine nu a fost încă rezolvată, nu există nici o certitudine suficientă în înțelegerea problemei legii aplicabile acestor raporturi juridice. Propunem ca prin relații pe Internet (relații cu internet) să înțelegem astfel de relații sociale în spațiul informațional al Internetului, ai căror participanți acționează ca purtători de drepturi și obligații subiective.
Legea ar trebui să îndeplinească funcția de reglementare a spațiului virtual pe care nu ar trebui să o înlocuiască standardele tehnice, reglementând principiile construcției rețelei la nivelul diferitelor protocoale de rețea (seturi de reguli și succesiune de acțiuni care permit conectarea și schimbul de date între două sau mai multe dispozitive conectate la rețea), și ar trebui să afecteze doar acele tipuri de relații care apar în legătură cu implementarea practică a sarcinilor și funcțiilor de informare și activități juridice. Legea trebuie să reglementeze relațiile cu participarea diferitelor entități care își realizează atât scopurile legale, cât și cele ilegale prin intermediul internetului.
E.S. Andryushchenko a propus conceptul de „relație juridică pe internet”, care înseamnă orice relație de internet reglementată de lege (supusă legii), inclusiv una în care Internetul nu este un element semnificativ din punct de vedere juridic al relației juridice 1 .
Internetul are o serie de caracteristici care trebuie luate în considerare atunci când se decide problema reglementării sale legale. A.V. Minbaleyev include următoarele: caracter de masă; accesibilitatea internetului pentru aproape orice utilizator; deschidere a informațiilor.
Merită atenție metodologia de reglementare juridică a relațiilor publice pe internet de către E.S. Andryushchenko, care a identificat trei abordări diferite ale posibilității de reglementare a relațiilor pe internet.
În primul rând, acesta este un refuz al oricărei intervenții guvernamentale în chestiunile de reglementare a internetului, care este proclamată o zonă de libertate deplină, care ar trebui consacrată în legi speciale ruse.
Cu toate acestea, în opinia noastră, o astfel de poziție nu are o bază constructivă, deoarece impunitatea pentru infracțiunile de pe Internet, care a apărut din cauza faptului că în stadiul inițial de dezvoltare se afla în afara zonei de reglementare legală, trebuie să se încheie în țara noastră și în țările dezvoltate (inclusiv Franța, Anglia, SUA etc.) - deja s-a încheiat.
Susținem pe deplin opinia lui E.V. Mihailenko, că niciuna dintre ramurile dreptului nu conține nicio indicație că normele legale nu se aplică relațiilor care apar pe internet. Principiile fundamentale ale dreptului sunt destul de aplicabile aici, deși unele aspecte ale implementării legii pe internet sunt de natură specială 1 .
Într-adevăr, de fapt, acum este epoca reglementării treptate a spațiului Internet prin lege.
Al doilea punct de vedere este exact opusul, bazat pe faptul că reglementarea internetului ar trebui să fie efectuată pe o bază generală.
În al treilea rând, se propune efectuarea reglementării prin crearea anumitor norme de către participanții înșiși la relațiile pe internet și apoi transpunerea lor în norme juridice.
Considerăm că existența internetului este imposibilă atât fără numeroase reglementări și standarde de natură tehnică, cât și fără obligații neoficiale. normele sociale pentru persoanele care alcătuiesc comunități sau grupuri în spațiul rețelei.
În resursele juridice ale internetului, relațiile obișnuite și corporative cu specificul corespunzătoare ale internetului au devenit de multă vreme norma. Acestea din urmă nu au fost stabilite în maniera caracteristică adoptării actelor juridice și nu pot fi puse în aplicare prin măsuri coercitive ale autorității publice, dar, așa cum arată practica, tocmai astfel de norme sunt cele care permit internetului să se dezvolte constant chiar și în absența reglementare legală adecvată.
Așadar, considerăm că nu este necesară reconstrucția radicală a sistemelor existente de autoreglementare a internetului, ci este necesară păstrarea acestei instituții de autoguvernare publică ca element de interacțiune între societatea civilă și statul de drept.
Cu toate acestea, un astfel de aparat de reglementare a relațiilor nu trebuie în niciun caz să înlocuiască administrația publică, ci are scopul de a o completa organic în acele aspecte care, din cauza specificului organizării rețelei de internet, nu pot fi reglementate prin lege.
Dezvoltarea și funcționarea ulterioară cu succes și în siguranță a rețelei de internet este imposibilă fără reglementarea comună (societate - stat) a proceselor care au loc în ea sub dominație. administratia publica cu participarea obligatorie a autoreglementării publice.
Una dintre primele și cele mai complete liste de relații pe internet, în funcție de componența subiectului, care trebuie reglementată prin lege, a fost propusă de I.M. Rassolov:
Considerăm că în prezent această listă trebuie completată cu relațiile de internet care apar între agentii guvernamentaleși alte entități din cadrul administrației publice:
Una dintre principalele caracteristici ale relațiilor sociale online
Internetul, care are un impact semnificativ asupra reglementării lor legale, este prezența obligatorie a unei componente tehnice în aceste relații.
Oamenii de știință americani Lawrence B. Solum și Min Chang în lucrarea lor „The Layers Principle: Internet Architecture and the Law” au dezvoltat un concept care conectează direct principiile de reglementare a relațiilor cu Internetul cu organizarea protocolului tehnic pentru schimbul de informații de internetworking TCP/IP. Ei propun ca autoritățile publice de reglementare a internetului să adopte principiul stratificării și implicațiile acestuia ca cadru pentru evaluarea reglementărilor propuse pentru internet. În general, reglementarea ar trebui să vizeze sau să fie adecvată stratului în care are loc activitatea problematică. Conform acestei teorii, pentru ca reglementarea internetului să aibă succes, autoritățile publice trebuie să aibă o bază pentru înțelegerea modului în care o acțiune de reglementare propusă va interacționa cu arhitectura internetului și abia atunci propunerea poate fi transpusă în reguli de reglementare a relațiilor online.
Din păcate, în practică, majoritatea autorităților publice, precum și a organismelor legislative, sunt slab informate cu privire la principiile construcției rețelei, iar arhitectura internetului pentru acestea se aseamănă cel mai adesea cu o cutie neagră misterioasă. Adesea, deciziile de reglementare a relațiilor sociale pe internet sunt luate de organele de conducere ca urmare a presiunii politice sau ca reacție la problemele acute ale societății, în esență fără a ține cont de efectul cumulativ negativ al unor astfel de decizii. Ca exemplu, putem cita o serie de probleme care au urmat creației Registrul unificat nume de domenii, indexuri de pagini ale site-urilor de pe Internet și adrese de rețea care permit identificarea site-urilor de pe Internet care conțin informații care sunt diseminate în Federația Rusă interzis.
O caracteristică interesantă a reglementării legale a relațiilor publice pe Internet este că această rețea nu are proprietar sau proprietar și, de asemenea, nu există un management centralizat unic. Internetul nu este o entitate juridică și, prin urmare, nu poate îndeplini funcția de subiect al raporturilor juridice. În același timp, un client obișnuit de rețea comunică cu un furnizor real de servicii, care îi pune la dispoziție un canal de comunicare, dispozitive tehnice și echipamente necesare organizării accesului la Internet. software. În consecință, putem vorbi deja despre o modalitate specială de apariție a raporturilor juridice între persoane fizice și persoane juridice care comunică între ele prin intermediul rețelei de calculatoare Internet. Potrivit lui A.V. Glushkova, raporturi juridice Nu Internetul ca rețea de calculatoare este cel care generează, ci obiectele în sine care sunt într-un fel sau altul conectate la o astfel de rețea, deoarece Internetul ca rețea de calculatoare oferă doar oportunități utilizatorilor rețelei de a-și realiza nevoile.
O cale de ieșire din această situație ar putea fi procesul de creare un singur corp, responsabil pentru Internet. În acest sens, se propune evidențierea nivelurilor internaționale, regionale și naționale de reglementare juridică a relațiilor care se desfășoară pe internet. Comunitatea mondială și Federația Rusă au făcut mai mulți pași pentru a crea structuri de guvernare a internetului. Decizia globală de a crea Forumul de Guvernare a Internetului a fost luată la Summit-ul Mondial din nivel superior pe întrebări societate informaţionalăîn Tunisia, în noiembrie 2005, Secretarul General al ONU a fost însărcinat să convoace un Forum pentru a facilita dialogul politic multilateral privind dezvoltarea rețelei globale. Un astfel de aparat a fost creat cu succes, iar cel de-al nouălea Forum de guvernare a internetului a avut loc la Istanbul pe 2 septembrie 2014. La acesta au participat aproximativ două mii și jumătate de reprezentanți ai guvernelor, sectorului privat și societății civile din multe țări din întreaga lume. Cu toate acestea, această organizație nu a devenit niciodată organul de conducere al rețelei. Participanții la forum discută despre problemele securității și accesibilității Internetului, precum și problemele legate de deschiderea acestuia și de posibilitatea liberei exprimari a opiniei pe World Wide Web, dar problema centralizării managementului nu a fost încă rezolvată.
Pentru a rezolva problemele legate de aprobare standardele tehnice schimb de date, principii de construcție a rețelei, înregistrarea nodurilor de internet, nume de domenii (numele de identificare ale unor astfel de computere), cei mai mari operatori de internet sunt uniți în mai multe organizații ale așa-numitei comunități Internet, care funcționează sub egida Uniunii Internaționale a Telecomunicațiilor ( ITU), care este o agenție specializată a Națiunilor Unite în domeniul tehnologiilor informației și comunicațiilor. Cu toate acestea, aceste organizații nu sunt organisme de management al rețelei. Aceștia se ocupă de funcționarea tehnică a rețelei, dar soluțiile lor nu sunt suficiente pentru a gestiona o organizație precum Internetul.
La nivel național, problemele de guvernanță a internetului sunt discutate în cadrul Forumului de guvernare a internetului din Rusia permanent. Cel de-al cincilea forum a avut loc pe 7 aprilie 2014 la Moscova și a fost organizat de Centrul de Coordonare pentru Domeniul Național de Internet și Centrul Tehnic de Internet cu sprijinul ICANN și RAEC 1 . De regulă, inițiativele legislative rusești și străine legate de internet sunt discutate la forum în cadrul unui dialog tripartit între reprezentanții guvernului, afacerilor și societății civile. Cu toate acestea, la finalul acestui eveniment nu se adoptă, de obicei, documente finale de program, iar această platformă servește în principal pentru schimbul de opinii, neavând nicio legătură cu managementul propriu-zis al internetului.
Unul dintre principiile de bază ale construirii Internetului este natura sa globală. În același timp, se pune din ce în ce mai mult întrebarea că statele ar trebui să aibă dreptul suveran de a dezvolta și implementa politici publice, inclusiv internaționale, cu privire la problemele de guvernare a internetului și reglementarea segmentului național al internetului, precum și activitățile teritoriale. organizații care oferă acces la Internet și care efectuează trafic pe Internet. Federația Rusă a făcut în mod repetat propuneri similare la ONU și la reuniuni ale Uniunii Internaționale a Telecomunicațiilor. Conform acestor propuneri, membrii ITU ar trebui să aibă drepturi egale de a gestiona industria Internetului, care va fi implementată prin distribuirea, atribuirea și retragerea adreselor IP, numelor de domenii, accesul la resurse și determinarea proprietății acestora. De asemenea, este necesar să se mențină funcționarea și dezvoltarea infrastructurii de bază a Internetului. Statele ar trebui să se străduiască să creeze politici menite să satisfacă cereri sociale privind accesul și utilizarea internetului, precum și sprijinul, inclusiv prin cooperare internațională, pentru funcționarea și dezvoltarea internetului. Astfel, putem spune că se fac propuneri de extindere a suveranității statului la spațiul internetului. Cu toate acestea, în ciuda unui anumit efect pozitiv, pe care o poate oferi această inițiativă, nu a fost susținută la nivel politic de comunitatea mondială în ansamblu, deși numărul aderenților acestei metode de reglementare a internetului crește în fiecare an.
Astfel, ghidat abordare sistematică, pe baza unei analize a caracteristicilor construcției și funcționării rețelei globale, putem propune următorul model de reglementare a relațiilor pe Internet.
„Internet” pe teritoriul Federației Ruse, cu implicarea specialiștilor în domeniul tehnologiilor de rețea, care sunt capabili să participe efectiv la dezvoltarea profesională și de înaltă calitate a noilor mecanisme legale de reglementare a relațiilor cu internetul.
Ostroushko A.V. Pe tema reglementării juridice a comunicării pe Internet (teză) // Probleme actuale ale dreptului criminalității, procesul criminalității. Cartea științifică a materialelor a II-a Conferință internațională științifică și practică (m. 8 Odesa, Zhovtnya 2010). U 2 t. T. 1. Odesa, 2010. P. 234-236.
mordovian universitate de stat nume
Supraveghetor stiintific:
Candidat la științe istorice, conferențiar
Șef al Departamentului de Drept Internațional și European
Reglementarea juridică internațională a relațiilor pe internet.
În ultimele decenii, revoluția științifică și tehnologică a afectat cel mai mult sfera informației și telecomunicațiilor, provocând dezvoltarea rapidă și răspândirea pe scară largă a tehnologiilor informației și comunicațiilor (TIC). Internetul este mijlocul de comunicare cu cea mai rapidă creștere care a existat vreodată. Conform previziunilor, deja în 2011 vor fi 2 miliarde de utilizatori de Internet.
În prezent este nevoie de reglementare de reglementare spațiu virtual, în special în ceea ce privește protecția drepturilor utilizatorilor de internet care respectă legea, confidențialitatea și drepturile de proprietate intelectuală. Sfera informaţională a început să influenţeze activ starea politică, economică, socio-culturală, apărării şi a altor componente ale securităţii naţionale şi internaţionale. În această situație, este de o importanță fundamentală ca fiecare stat să își dezvolte propria poziție în ceea ce privește reglementarea internetului și să participe activ la elaborarea și adoptarea documentelor juridice internaționale în acest domeniu.
Întrebarea este relevantă și la ce nivel, din postura de cea mai mare eficiență – națională sau internațională – pot fi adoptate reglementări care pot influența cu adevărat funcționarea și dezvoltarea Internetului. În ultimii ani, o serie de organizații internaționale au făcut deja pași concreti în această direcție. În primul rând, acest lucru se aplică luptei împotriva criminalității cibernetice și guvernării internetului.
De remarcat că majoritatea relațiilor din domeniul internetului se referă mai degrabă la sfera reglementării juridice private. Dreptul internațional public reglementează aria relațiilor interstatale care se dezvoltă între state ca subiecte de guvernare pe baza necesității de reglementare a relațiilor privind guvernarea internetului.
Baza normativă pentru această problemă este formată din documente internaționale precum Carta ONU, Declarația Universală a Drepturilor Omului din 1948, Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice din 1966, Convenția pentru protecția persoanelor cu privire la prelucrarea automată. a datelor cu caracter personal din 1981, Convenția privind criminalitatea cibernetică din 2001, Carta de la Okinawa, societatea informațională globală din 2000, Acordul CSI privind schimbul de informații economice din 01/01/01, Acordul CSI privind schimbul de informații juridice din 01/01/01 ; precum și actele de reglementare ale Federației Ruse, cum ar fi Constituția Federației Ruse, Legea federală „Cu privire la comunicații” din 2003, Legea federală „Cu privire la informații, tehnologii informaționale de informatizare și protecția informațiilor” din 2006, Decretul al Președintelui Federației Ruse din 1 ianuarie 2001 (în ed. din 01.09.2000) Nr. 000 „Cu privire la garanțiile suplimentare ale drepturilor cetățenilor la informare”, Decretul Președintelui Federației Ruse din 01.01.2001 Nr. 351 „Cu privire la măsurile de asigurare a securității informaționale a Federației Ruse la utilizarea rețelelor de informații și telecomunicații ale schimbului internațional de informații”, Doctrina Securității Informaționale a Federației Ruse, aprobată de Președintele Federației Ruse la 9 septembrie 2000 Nr. Pr- 1895, Decretul Guvernului Federației Ruse din 1 ianuarie 2001 nr. 000 „Cu privire la măsurile de organizare a furnizării serviciilor de comunicații universale”. Atenția cercetătorilor academicieni față de problemele informatizării, construirii unei societăți informaționale, precum și securității informaționale a crescut semnificativ în ultima perioadă. Baza teoretică Problema luată în considerare constă din lucrările oamenilor de știință ruși, cum ar fi: etc. Precum și lucrările unor autori străini precum: D. Barlow, F. Baringer, D. Verhoeven, M. Vivant, S. Whitford, G. . Grager, M. Geist , R. Zdrozeski, A. Lamberteri, K. McCarthy, M. Maher, E. Major, D. Mente, C. Nagendra, M. Totti, T. Hardy, V. Friedman etc. de remarcat faptul că subiectul reglementării legale a internetului, inclusiv a dreptului internațional, este mult mai des luat în considerare de oamenii de știință occidentali, în special în Statele Unite și Uniunea Europeană.
Sarcina principală a reglementării juridice internaționale în sfera Internetului este de a asigura interacțiunea între state și de a coordona eforturile acestora în organizarea schimbului global de informații.
Lipsa reglementării legale a internetului are un impact negativ asupra dezvoltării proceselor sociale și economice din societate. Norme juridice speciale care guvernează internetul sunt deja create în cadrul legislației interne a țărilor individuale. Cu toate acestea, natura neteritorială a Internetului ridică inițial bariere în calea implementării lor. Acest lucru necesită armonizarea legislației naționale prin dezvoltarea și adoptarea tratate internationale, dedicat diverselor aspecte ale activității pe Internet. Internetul dă un impuls suplimentar procesului de armonizare și apropiere a sistemelor juridice naționale.
Obiectul reglementării în acest domeniu (Internetul) pot fi relațiile operatorilor și utilizatorilor de internet, atât între ei, cât și în relațiile cu alte persoane și organisme guvernamentale în legătură cu transferul de informații și prestarea de servicii. Reglementarea juridică internațională a relațiilor în sfera Internetului se bazează pe principii și norme general acceptate ale dreptului internațional. De exemplu, normele dreptului internațional privind protecția dreptului omului la libertatea de exprimare se aplică și mijloacelor electronice de comunicare, inclusiv internetul. Pașii întreprinși la nivel național pentru reglementarea internetului trebuie să respecte pe deplin principiile și normele dreptului internațional.
Principala modalitate de a rezolva problemele ridicate de internet comunității internaționale este adoptarea de documente juridice internaționale care reglementează utilizarea internetului. Această abordare este susținută de o trăsătură de bază a Internetului precum neteritorialitatea sa.
Prin tratate internaționale, statele încearcă să asigure controlul comun asupra internetului. Domeniul de aplicare al cooperării juridice internaționale se extinde de la lupta împotriva criminalității cibernetice până la protecție proprietate intelectuală, de la prevenirea accesului necontrolat la informații până la rezolvarea problemelor legate de comerțul electronic.
În prezent, dreptul internațional al internetului a început să prindă contur. , care poate fi definită ca un ansamblu de principii și norme juridice care guvernează relațiile dintre state, precum și organizatii internationale apărute în legătură cu activitățile lor în dezvoltarea, gestionarea și monitorizarea utilizării Internetului. Convenția privind criminalitatea cibernetică este în prezent singurul tratat internațional multilateral dedicat în întregime reglementării unui tip special de relație pe internet și care vizează rezolvarea problemelor asociate cu infracțiunile informatice și culegerea de probe în formular electronic. În scopul dezvoltării principii eficienteși funcționarea internetului, ar fi recomandabil să se înființeze un comitet special al ONU (cum ar fi Comitetul ONU pentru spațiul cosmic). Organizatie publica factorii de decizie și autoritățile de reglementare din spațiul cibernetic trebuie să fie deschiși, transparenți și să urmeze proceduri stabile, bine definite, menite să protejeze drepturile tuturor părților interesate.
Prevederile acestui număr, și anume reglementarea juridică internațională a relațiilor pe internet, pot fi utilizate în dezvoltarea politicii de stat a Federației Ruse în domeniul guvernării internetului, precum și la conferințe internaționale și în cursul lucrărilor la proiectul internațional. documente juridice referitoare la relațiile de reglementare globale sau regionale care apar în legătură cu internetul.
Se crede că comunitatea pestriță a internauților este capabilă să se reglementeze. În acest sens, o idee interesantă este exprimată într-unul dintre cazurile de mare profil legate de utilizarea numelor de domenii în segmentul rus al internetului. S-a făcut ca răspuns la afirmația instanței că specificul internetului este atât de mare încât nu i se aplică legislația actuală. La urma urmei, atunci, chiar și în trecutul recent, s-a putut afirma că legislația actuală nu se aplică televiziunii, folosirii faxurilor etc. În acest caz, se dovedește că, de exemplu, o insultă exprimată nu în persoană, dar la televizor sau chiar la telefon nu vor avea consecințe juridice.
Pe internet în ultimii ani au fost comise multe infracțiuni, uneori pedepsite penal. Specificul tehnologiei informatice este de așa natură încât este foarte dificil de urmărit, ca să nu mai vorbim de a preveni încălcările pe Internet.
Primul grup de probleme de reglementare juridică a internetului este legat de e-commerceși prezintă cel mai mare interes pentru legiuitor. Duma de Stat are în vedere proiectul de lege „Cu privire la tranzacțiile efectuate prin mijloace electronice (Cu privire la tranzacțiile electronice)”, iar Legea „Cu privire la semnătura digitală electronică” a fost adoptată. Dintre problemele acestui grup, se pot evidenția problemele de determinare a locului și timpului încheierii contractului, identificarea fiabilă a părții contractante, contabilitateși impozitarea tranzacțiilor electronice, precum și, din cauza naturii transfrontaliere a internetului, aspecte legate de legislația aplicabilă și alegerea jurisdicției. În plus, rețeaua ridică probleme de protecție a informațiilor în general și a informațiilor confidențiale și a secretelor comerciale în special.
Probleme asociate cu existența ziare electroniceși reviste care poate să nu fie publicate în sensul tradițional al cuvântului, adică pe hârtie. Asemenea ziare (și site-urile de internet în general) aparțin mass-media? Dacă da, sunt ele supuse reglementării ca mass-media? Cum, de exemplu, putem stabili volumul de circulație al unor astfel de „publicații” și, în special, este necesar să le înregistrăm ca mass-media la Ministerul Presei (care a făcut încercări corespunzătoare)?
Un mare bloc de probleme este legat de protecția drepturilor de proprietate intelectuală. Încălcările drepturilor de autor legate de copierea, reproducerea și prelucrarea operelor literare, artistice și muzicale fără indicarea autorului și fără permisiunea acestuia din urmă au devenit deosebit de răspândite.
În domeniul protecției proprietății industriale, cele mai acute și numeroase litigii, inclusiv litigii, se desfășoară cu privire la protecția drepturilor asupra mărcilor și numelor comerciale împotriva încălcărilor asociate utilizării numelor de domenii pe internet. În cadrul acestui articol, nu este posibil să oferim o descriere detaliată a tuturor problemelor menționate mai sus, de aceea, ca exemplu, să luăm în considerare situația cu numele de domenii.
La prima vedere, numele de domeniu și marcă comercială nu există nimic în comun: un nume de domeniu este o adresă de e-mail, iar o marcă comercială este o denumire care distinge bunurile și serviciile unor persoane de bunurile și serviciile similare ale altor persoane. De exemplu, denumirile „Kodak”, „Fuji”, „Agfa” sunt mărci comerciale care sunt utilizate pentru produse fotografice. La o analiză mai atentă, veți descoperi că mărcile comerciale și numele de domenii au destul de multe puncte comune. Să presupunem că un utilizator este interesat de serviciile bancare. Apoi, el poate scrie aleatoriu www.bank.ru și nu se va înșela. Dacă este interesat de produse fotografice, atunci poate scrie www.kodak.ru. Firește, știind acest lucru, proprietarii de resurse informaționale (site-uri web) încearcă să aleagă un nume de domeniu care să fie ușor de ghicit, adică cunoscut și care să reflecte conținutul site-ului.
Există o asemănare funcțională între numele de domenii și mijloacele de individualizare a participanților la tranzacțiile civile. La fel ca o marcă comercială, un nume de domeniu identifică o anumită cantitate de informații, care, printre altele, poate conține informații despre produs și producător, și uneori despre produsul în sine (dacă poate exista în formă digitală). Cu ajutorul unei adrese de e-mail verbale originale, este posibil ca utilizatorii să distingă acest tip de informații de alte oferte similare de pe Internet și să se adreseze resursei de informații corespunzătoare. Având în vedere posibilitatea efectuării tranzacțiilor online, se mai poate susține că bunurile oferite spre vânzare pot fi puse în circulație civilă.
Asemănarea formală a obiectelor se manifestă în următoarele:
1. Numele de domeniu este înregistrat de proprietarul resursei de informații în mod independent folosind serviciile organizatii speciale(puterile acestor organizații nu sunt, de asemenea, în litigiu); conform paragrafului 1 al art. 2 din Legea mărcilor comerciale, „protecția juridică a unei mărci în Federația Rusă este asigurată pe baza acesteia. înregistrare de statîn modul stabilit de prezenta lege sau în virtutea tratatelor internaționale ale Federației Ruse”;
2. numele de domenii sunt unice, adică existența unui domeniu similar în rețea este imposibilă. În consecință, datorită unicității lor, adresele de e-mail verbale au caracter distinctiv, iar acesta este principalul criteriu de protecție a mărcilor;
2. Alegerea numelui este efectuată de proprietarul domeniului, ceea ce este, de asemenea, tipic pentru proprietarul unei mărci comerciale în legătură cu alegerea denumirii adecvate.
Posibilitatea de a alege liber un nume de domeniu dă naștere și la un fenomen ilegal – cybersquatting, care înseamnă înregistrarea de nume de domenii care coincid sau sunt asemănătoare cu mijloace de individualizare, cu utilizarea lor neloială ulterioară atât în scopuri comerciale proprii, cât și în scop. de a oferi spre vânzare titularilor dreptului de autor a mijloacelor de individualizare înșiși. Nu întotdeauna în acest caz, proprietarii mărcilor înregistrate au căutat să-și protejeze drepturile și să elimine încălcările.
Corporația Eastman Kodak Company, proprietarul mărcii Kodak (exemplul de mai sus nu a fost dat întâmplător), a pierdut toate cazurile pe motiv de încălcare a drepturilor asupra unei mărci comerciale și toate cazurile din motive de încălcare a drepturilor asupra unei mărci comerciale, cu cu excepția a două cauze de casare, care au anulat hotărârile anterioare și au trimis cauza spre o nouă judecată. Instanța a refuzat să protejeze drepturile titularului dreptului de autor invocând lipsa reglementării legislative a relațiilor legate de denumirea domeniilor pe internet, precum și faptul că numele domeniului nu este nici un produs, nici un serviciu și, prin urmare, nu este intră sub incidența Legii mărcilor.
Nici măcar Curtea Supremă de Arbitraj (SAC) a Federației Ruse nu a pus capăt acestei dispute, dar tendința este încă pozitivă. În decizia sa de a trimite cauza spre o nouă examinare, Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse a remarcat că „lipsa în normele menționate mai sus ale Legii a unei indicații directe că utilizarea mărcii altcuiva într-un nume de domeniu este o încălcare a drepturilor titularului mărcii nu împiedică instanța să recunoască astfel de acțiuni ale întreprinzătorului ca infracțiune. Potrivit articolului 10 bis din Convenția de la Paris, toate actele susceptibile de a provoca în orice fel confuzie cu privire la întreprinderi, produse sau produse industriale sau activitati comerciale concurent.
Analiza materialelor practica judiciara confirmă necesitatea includerii active în domeniul juridic a unor concepte precum „Internet”, „domeniu” și altele conexe.
Viitoarea lege pe Internet, desigur, trebuie să fie cuprinzătoare (să conțină norme ale diferitelor ramuri de drept) și trebuie să reglementeze principiile de aplicare a legislației Federației Ruse (în primul rând civilă) la relațiile pe Internet, câteva principii fundamentale pentru reglementarea acestor relații, ținând cont de specificul acestora, soluționarea fundamentală a problemei naturii juridice a numelor de domenii și a altor obiecte de internet, precum și a abordărilor de reglementare legislativă a acestora (de exemplu, „relațiile privind înregistrarea și utilizarea numelor de domenii sunt reglementate de legislația Federației Ruse cu privire la...”, etc.). Este important să se introducă în legislație și norme care să permită aplicarea efectivă a legislației actuale acestor relații prin analogie, eliminând contradicțiile și inconsecvențele care apar în procesul de aplicare directă a normelor existente în prezent.
Din păcate, încercările făcute de legiuitori în această direcție uneori nu fac decât să complice situația. Să revenim la situația cu numele de domenii.
În decembrie 2001, Duma de Stat a adoptat în primă lectură un amendament la art. 4 din Legea mărcilor. Clauza 4 din art. 4 se propune a fi completat cu următorul alineat: „Utilizarea neautorizată a unei mărci în rețeaua mondială de calculatoare Internet, inclusiv într-un nume de domeniu, este recunoscută și ca încălcare a drepturilor titularului unei mărci, dacă ca urmare, persoana care a încălcat dreptul a primit sau putea primi venituri, a dobândit sau ar putea dobândi orice avantaj în tranzacțiile comerciale.” Atenția legiuitorului față de problema de mai sus este în sine foarte lăudabilă, dar latura practică a problemei a provocat multe comentarii dezaprobatoare în rândul avocaților specializați în domeniul reglementării juridice a internetului. În ciuda faptului că numele de domenii și mărcile comerciale, așa cum se arată mai sus, au multe în comun, identificarea lor completă în drept va duce la probleme inevitabile în procesul de aplicare.
Modificarea propusă deschide oportunități largi de abuz de către proprietarii de mărci comerciale. Astfel, orice persoană, având înregistrată o marcă corespunzătoare unui anumit nume de domeniu, poate formula o acțiune împotriva proprietarului de bună-credință al domeniului pentru încălcarea drepturilor sale și cere ca domeniul să fie transferat acestuia. Dacă limba amendamentului este respectată cu strictețe, o astfel de cerință va fi îndeplinită. Această problemă nu este nouă, iar în materialele Organizației Mondiale a Proprietății Intelectuale (OMPI) a fost numită „preluare inversă a domeniului”.
O altă problemă este că mărcile comerciale în conformitate cu Clasificarea Internațională a Bunurilor și Serviciilor sunt înregistrate în 42 de clase separat. Nu este neobișnuit ca o companie (de exemplu, un producător de alimente) să înregistreze o marcă într-o clasă, iar aceeași marcă este înregistrată de o altă companie (de exemplu, o editură) dintr-o altă clasă. După adoptarea noii versiuni a Legii mărcilor, între astfel de companii poate apărea o dispută cu privire la dreptul la un nume de domeniu.
În continuare, procedura de înregistrare a numelor de domenii va deveni mai complicată, deoarece pentru a vă proteja de situația descrisă mai sus, va trebui mai întâi să înregistrați marca corespunzătoare la Rospatent. In acest caz, pentru inregistrarea unui nume de domeniu va fi necesara dovedirea absentei unei marci identice. Acest lucru va crește semnificativ costul (se adaugă taxe, taxe pentru avocații în brevete și avocați) și durata înregistrării numelui de domeniu. Cu toate acestea, chiar și în acest caz, problema protecției drepturilor rămâne nerezolvată indivizii care au înregistrat un nume de domeniu, întrucât subiecții drepturilor de marcă pot fi doar persoane juridiceși antreprenori individuali.
În același timp, nu este nevoie să reinventăm roata. Abordările pentru rezolvarea acestor probleme au fost deja dezvoltate în practica mondială. De exemplu, Regulile uniforme pentru soluționarea litigiilor legate de nume de domeniu, care sunt în vigoare în multe zone de domeniu, în special în zonele .com, .org, .net, prevăd că o dispută de domeniu va fi luată în considerare numai dacă toate cele trei sunt prezente următoarele circumstanțe:
1) numele de domeniu este identic sau similar cu o marcă comercială sau de serviciu asupra căreia solicitantul are drepturi;
2) pârâtul nu are drepturi sau interese legitime asupra numelui de domeniu, și
3) numele de domeniu a fost înregistrat și este folosit cu rea-credință.
Astfel, în practica mondială, deținătorii de mărci comerciale nu pot revendica întotdeauna domeniile corespunzătoare. Prin urmare, necesitatea modificării altor acte legislative este evidentă. Mai mult, aceste modificări ar trebui să vizeze nu numai acordarea de prioritate proprietarilor de mărci și nume comerciale, ci și soluționarea contradicțiilor care apar între persoanele care au „drepturi egale” la un nume de domeniu. În plus, este important să se evite încălcarea drepturilor persoanelor.
Deci, practic nu există nicio îndoială că reglementarea legală a dezvoltării rețelelor globale de informații va deveni una dintre cele domenii prioritare dezvoltarea legislației în secolul următor. În același timp, întrebările cu privire la cine va efectua o astfel de reglementare, în ce domenii să reglementeze și cum, sunt foarte presante. Apariția unei legislații speciale ar trebui să fie însoțită de îmbunătățirea reglementărilor existente.
Internetul este o rețea unificată de informații, fără de care viața omul modern practic imposibil. Cu toate acestea, dezvoltarea acestui domeniu necesită în prezent un studiu detaliat, întrucât nicio țară din lume nu a codificat legislația care reglementează relațiile juridice pe Internet. Practica de aplicare a legii în acest domeniu este subdezvoltată și este complicată de absența unei legi federale pe segmentul rus, natura extrateritorială a internetului și alți factori.
In cel mai mult forma generala Principalele prevederi pentru reglementarea internetului sunt consacrate în Constituția Federației Ruse: Legea fundamentală stabilește că nu este permisă colectarea, stocarea, utilizarea și difuzarea informațiilor despre viața privată a unei persoane fără consimțământul acesteia (articolul 24). Orice persoană are dreptul să caute, să primească, să transmită, să producă și să difuzeze în mod liber informații prin orice mijloace legale. Libertatea presei este garantată. Cenzura este interzisă (articolul 29). Informațiile și comunicațiile sunt sub jurisdicția Federației Ruse (articolul 71). Exercitarea acestor drepturi poate face obiectul unor restricții stabilite prin lege și necesare într-o societate democratică pentru a respecta drepturile și reputația celorlalți, pentru a proteja securitatea statului și ordinea publică, care sunt, de asemenea, consacrate în Constituția Federației Ruse, precum și în articolul 10 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a drepturilor fundamentale gratuit
Atunci când intră într-o discuție despre reglementarea juridică a Internetului, ar trebui, în primul rând, să se formuleze un răspuns la întrebarea: este nevoie urgentă de o lege specială care să reglementeze relațiile pe Internet sau o politici publiceîn legătură cu Rețeaua, sau ne putem descurca cu legislația actuală aducându-i modificările necesare? Această problemă a fost discutată de mai multe ori la diferite niveluri, inclusiv în Guvernul Rusiei. Drept urmare, s-a ajuns la concluzia că astăzi nu este nevoie să se elaboreze legi speciale. Adoptarea unei astfel de legi poate crea un confort psihologic suplimentar pentru un anumit cerc de oameni, dar nu va oferi alte garanții suplimentare decât cele date de Constituția țării și de alte legi fundamentale. Cu toate acestea, este necesar să se țină seama de faptul că relația oricărui act juridic normativ al Constituției Federației Ruse, indiferent dacă este legată de reglementarea spațiului internet sau nu, este apanajul exclusiv al puterii executive, care, într-un fel sau altul, poate servi drept motiv pentru implementarea anumitor politici pe Internet. Apare astfel un motiv formal pentru introducerea cenzurii, ceea ce cred eu este inacceptabil într-un stat democratic, ceea ce este Rusia în prezent.
Însăși Constituția Federației Ruse consacră: determinarea bazelor politicii externe și interne a statului este prerogativa președintelui țării. Prin urmare, trebuie introduse reglementările care vor fi discutate reglementărilor Președinte. Prin urmare, cel mai probabil, cel mai corect ar fi să se introducă un decret prezidențial special care să reglementeze această industrie într-un fel sau altul. Cu toate acestea, cu cercetări suplimentare, se poate înțelege că există multe decrete prezidențiale pe această temă, așa că sunt necesare cercetări suplimentare asupra problemei.
Cu toate acestea, se pare că experiența acumulată face posibilă crearea unui lucru cadrul legal reglementând atât drepturile și libertățile, cât și responsabilitatea pentru excesul și abuzul acestora. Implementarea acestei sarcini necesită tehnologii speciale, dar aceasta nu mai este o problemă legală. Astfel, în primul rând, este necesar să se creeze un cadru legal în raport cu domenii specifice de utilizare a Internetului, astfel încât drepturile constituționale ale cetățenilor să nu fie încălcate.
În ceea ce privește reglementarea legală suport informativ, atunci este necesar să evidențiem trei probleme cheie: în primul rând, este nevoie de o procedură de înregistrare a numelor de domenii care să prevadă suprimarea tentativelor de sechestrare a numelor de domenii care coincid cu mărcile comerciale. Aceasta este o problemă presantă care trebuie rezolvată printr-o modificare adecvată a Legii mărcilor comerciale. Ar trebui să descrie în mod clar modul în care sunt pedepsite încercările de a însuși o marcă comercială sau un nume de domeniu. În al doilea rând, este necesar să se rezolve problema cu electronic semnătură digitală- adică, în acest sens, este necesar să se adopte o lege federală care să reglementeze această problemă. În al treilea rând, este nevoie urgentă de a face modificări și completări la actuala Lege „Cu privire la informații, informatizare și protecția informațiilor” - aici este necesar să se țină cont de faptul că este necesar să se facă modificări legate de implementarea protecției persoanelor. şi Informații personale, inclusiv pe internet. Aici ar trebui să se acorde o atenție deosebită așa-numitei securitate a informațiilor, care constă din trei părți interdependente. Prima este asigurarea drepturilor și libertăților constituționale ale cetățenilor în sfera informațională. A doua este integrarea Rusiei în spațiul informațional global, precum și crearea unei industrii competitive de servicii de informare. Al treilea este asigurarea securității infrastructurii informaționale.
În general, precedentele judiciare în acest domeniu sunt extrem de rare și sunt concentrate în principal în jurul instituției proprietății intelectuale, restricționarea accesului la site-uri care conțin materiale extremiste și aducerea în fața justiției a persoanelor care distribuie pornografie infantilă pe internet. În acest sens, alături de sprijinul general pentru funcționarea liberă a internetului, președintele Federației Ruse D.A. Medvedev a remarcat că Internetul este o forță care poate fi constructivă și utilă sau poate fi distructivă și capabilă să distrugă sistemele sociale și să provoace daune directe sănătății și vieții oamenilor. În ciuda absenței unui act special pe internet, subiecții relațiilor din segmentul rus al internetului au drepturile și poartă responsabilitățile stabilite de Constituția Federației Ruse, legi federale, precum și reglementare subordonată acte juridice iar în cazul săvârşirii infracţiunilor sunt supuse răspunderii stabilite de lege.
Adunarea Interparlamentară a Statelor Membre ale CSI, în cadrul celei de-a 36-a ședințe plenare, desfășurată la 16 mai 2011, a adoptat o lege model „Cu privire la fundamentele reglementării internetului”, care a fost elaborată de Asociația Rusă comunicații electronice (RAEC).
Legea, adoptată prin Rezoluția nr. 36-10 din 16 mai 2011, cuprinde trei capitole și treisprezece articole. Stabilește principiile și stabilește principalele direcții de reglementare a relațiilor legate de utilizarea internetului, stabilește ordinea sprijinul statului dezvoltarea Internetului, determină relația dintre participanții la procesul de reglementare a Internetului și funcțiile acestora în implementarea reglementării, stabilește reguli pentru determinarea locului și timpului efectuării acțiunilor semnificative din punct de vedere juridic atunci când se utilizează Internetul.
Pentru prima dată, Legea a oferit definiții legale ale unor concepte de bază precum „Internet”, „Reglementare Internet”, „ Nume de domeniu„, „Site”, „Operator de servicii Internet”, „Organism autorizat (în domeniul internetului)”, „Nume domeniu (domeniu)”, etc.
Documentul stabilește procedura de sprijinire de stat a Internetului, reglementează procesul de reglementare a acestuia, relația dintre participanții la acest proces, funcțiile acestora și, de asemenea, stabilește regulile pentru determinarea locului și timpului efectuării acțiunilor semnificative din punct de vedere juridic atunci când se utilizează Reţea.
Reglementarea relațiilor legate de utilizarea internetului se realizează cu respectarea următoarelor principii de bază:
asigurarea drepturilor și libertăților cetățenilor, inclusiv dreptul de a utiliza internetul și de a accesa informațiile postate pe acesta;
ținând cont de specificul construcției și dezvoltării Internetului, inclusiv de regulile organizatorice aplicabile și procedurile tehnice stabilite la nivel internațional și în vigoare la momentul adoptării prezentei legi;
limitând domeniul de aplicare al reglementării internetului doar la acelea domeniile subiectului, fata de care nu exista norme si reguli stabilite la nivel international sau adoptate datorita cerintelor legislatiei in vigoare organizații de autoreglementare utilizatori și operatori de servicii de internet;
neextinderea reglementării la relațiile legate de dezvoltarea internetului și neafectarea drepturilor și intereselor individului, societății și statului stabilite prin lege.
Cooperarea internațională în domeniul reglementării internetului se realizează pe baza respectării principiilor și normelor general recunoscute de drept internațional, tratatelor internaționale, precum și a normelor stabilite. practica internationala obiceiuri și practici de afaceri.
Organismul împuternicit, în limitele competențelor sale, reprezintă și protejează interesele statului în domeniul internetului, interacționează cu organele abilitate ale statelor străine, organizații interguvernamentale și internaționale neguvernamentale și, de asemenea, coordonează problemele cooperării internaționale în domeniul Internetului desfășurat de stat, cetățenii și organizațiile acestuia, asigură îndeplinirea obligațiilor statului care decurg din tratatele internaționale în domeniul internetului.
Interacțiunea și soluționarea litigiilor dintre statele membre ale CSI pe probleme de reglementare a internetului se realizează prin intermediul Consiliului de coordonare al statelor membre ale CSI privind informatizarea din cadrul Comunității Regionale în domeniul comunicațiilor, creat prin hotărâre a Consiliului șefilor de guvern al CSI. CIS.
În unele țări dezvoltate economic, accesul la Internet a fost recunoscut ca drept. De exemplu, parlamentul estonian a adoptat o lege în 2000 prin care accesul la internet este un drept fundamental al omului. Program masiv pentru extinderea accesului la Internet în zonele rurale, Unde dezvoltarea economicăîngreunată de lipsa drumurilor decente și a altor legături de transport. Guvernul spune că internetul este esențial pentru viața în secolul 21.
Consiliul Constituțional francez a declarat că accesul la internet este un drept fundamental al omului. Parlamentul în Legea sa „pentru diseminarea și protecția ulterioară a creațiilor pe internet” spune că, în conformitate cu articolul 11 din Declarația drepturilor omului din 1789, libera exprimare a gândurilor și opiniilor este unul dintre cele mai prețioase drepturi ale omului, fiecărui cetățean. poate spune acest lucru, scrie și publica în mod liber, cu excepția cazului în care această libertate este abuzată în cazurile prevăzute de lege, iar acest drept include accesul la internet.
Cu mijloacele de comunicare actuale și ținând cont de dezvoltarea societății, serviciile de internet sunt un instrument esențial pentru participarea la democrație și exprimarea ideilor și opiniilor, acest drept incluzând și libertatea de acces la astfel de servicii.
Consiliul a remarcat, de asemenea, că prezumția de nevinovăție și dreptul la un proces echitabil sunt subminate. El a scris: „în conformitate cu articolul 9 din Declarația din 1789, fiecare persoană este prezumată nevinovată până la dovedirea vinovăției. Prin urmare, Parlamentul nu poate introduce principiul prezumției de vinovăție în cauzele penale”.
Finlanda este țara cu cel mai liber acces la internet. Aproximativ 95% din populație are acces la Internet La 14 octombrie 2009, Ministerul Finlandez al Transporturilor și Comunicațiilor a adoptat Legea privind viteza minimă de acces la internet. În conformitate cu legea, viteza minimă a traficului de ieșire pentru accesul funcțional la Internet este de 1 Mbit. Cu toate acestea, viteza medie este de cel puțin 750 Kbps măsurată pe o perioadă de 24 de ore și 500 Kbps în orice perioadă de măsurare de 4 ore. Fiecărui cetățean finlandez trebuie să i se garanteze acest drept până la 1 iulie 2010. Implicațiile juridice sunt că operatorii de servicii de internet sunt obligați să ofere un anumit nivel de servicii tuturor consumatorilor la prețuri rezonabile. Această mișcare a Finlandei, menită să ofere acces la Internet în zonele rurale, unde problemele geografice au acces limitat la 1 Mbit, este însă doar un pas intermediar. Țara vizează viteze de 100 Mbps pentru toată lumea până în 2015.
Potrivit cercetărilor efectuate de British Broadcasting Corporation în martie 2010, 79% dintre respondenții din 26 de țări consideră că Internetul este un drept fundamental al omului.
Coreea de Sud, Mexic și China au cele mai mari procente de oameni care consideră dreptul de acces la Internet un drept de bază. Potrivit sondajului, oamenii din Coreea de Sud (96%), Mexic (94%) și China (87%) cred că da.
Sondajul a mai constatat că majoritatea utilizatorilor de internet consideră că internetul nu ar trebui reglementat de guvern. Mai mult de jumătate (53%) dintre utilizatorii de Internet au fost de acord că „Internetul nu ar trebui să fie reglementat la nici un nivel de guvern” – majorități mari în Coreea de Sud (83%), Nigeria (77%) și Mexic (72%).
Patruzeci și patru la sută dintre cetățenii din diferite țări au recunoscut că nu ar putea trăi fără utilizarea internetului: Japonia (84%), Mexic (81%) și Rusia (71%), Pakistan (19%), Filipine (21%), Turcia (27%), Brazilia și India (29%).
Un total de 27.973 de cetățeni, în Australia, Brazilia, Canada, Chile, China, Costa Rica, Egipt, El Salvador, Franța, Germania, Ghana, Guatemala, Honduras, India, Indonezia, Japonia, Kenya, Mexic, Nicaragua, Nigeria, Pakistan , Panama, Filipine, Portugalia, Rusia, Coreea de Sud, Spania, Thailanda, Turcia, Regatul Unit și Statele Unite ale Americii au fost intervievate față în față sau prin telefon în perioada 30 noiembrie 2009 – 7 februarie 2010.
Astfel, reglementarea legală a internetului ar trebui să fie realizată de toți subiecții comunității internaționale, implicând participanții interesați în acest mediu virtual. Utilizatorii rețelei ar trebui să fie principala forță motrice în procesul de reglementare.
Structura companiei de administrare a locuințelor și serviciilor comunale, structura acesteia și prezența anumitor diviziuni și poziții în ea depind de mărimea...
În primul rând, profitul trebuie considerat ca o categorie economică, o abstractizare științifică care exprimă anumite...
La un anumit nivel de preț, o scădere a costurilor duce la o creștere a veniturilor, adică reversul costurilor...
Guvernul a luat o decizie pe care toți contabilii o vor experimenta singuri în 10 zile. Și anume: acum, pe lângă SZV-M...
Va fi necesar să se calculeze personalul mediu pentru 2016 în mai multe cazuri. În primul rând, pentru a completa informațiile...
Orice întreprindere operează într-un macro- și micromediu. Are o gamă întreagă de resurse care sunt folosite în...
Dezvoltarea metodologică a unei lecții de lectură literară în clasa a III-a (UMK „Școala Rusiei”) „L. N. Tolstoi „Rechin”...
Tehnologiile informaționale pătrund în diverse domenii ale afacerii cu o viteză atât de mare încât uneori este dificil să le evaluezi...
Un vânt umed și rece a suflat dinspre mare, purtând peste stepă melodia gânditoare a stropii unui val care curgea pe țărm și...
Calitate, calitate, calitate... Cât de diferit este perceput și definit acest concept! În fig. 1...
La 13 septembrie 2012, în legătură cu retragerea lui Stanislav Vladimirovici Hramenkov, noul general...
Istoria olăritului cunoaște două tipuri principale de roți de ceramică - mână și picior. Amândoi lucrează...
În fiecare an, sute de asistente studiază pentru a deveni cosmetologi. După pregătire cu persoane cu studii medii medicale. Sunt trei educații...
Kazakova Daria, Emelyanova Ksenia, Sidorin Andrey Relevanța subiectului: fiecărui copil mic îl iubește când...
În primul rând, profitul trebuie considerat ca o categorie economică, o abstractizare științifică care exprimă...
La un anumit nivel de preț, o scădere a costurilor duce la o creștere a veniturilor, adică reversul costurilor...