Ce știe furnizorul tău de internet despre tine.

Ştiri 

Cât timp sunt stocate online informațiile despre o persoană sau un site web? Orice utilizator al unui computer personal care s-a înregistrat cel puțin o dată pe orice site și-a pus într-un fel sau altul întrebarea: cât timp sunt stocate online informațiile despre o persoană? Este suficient să ștergi pagina, să ștergi datele personale și să uiți de ea? Această întrebare devine deosebit de presantă pentru cei care, trecând prin scara carierei

, etica corporativă a început să facă pretenții. Pentru cei care sunt deja puțin stânjeniți de trecutul lor turbulent, am niște vești proaste. Pentru cei care abia încep activități de rețea

, te sfătuiesc să asculți: nu ar trebui să faci ceva ce ai putea regreta. Cel puțin sub numele lui adevărat.

Pentru că informațiile despre o persoană de pe Internet sunt stocate pentru totdeauna.

Acum vă voi explica pe ce cale puteți merge pentru a ajunge în trecut și în prezent, unde toată lumea este încă tânără, nesăbuită și puțin naivă.

Internetul are capacitatea de a întoarce trecutul, iar rețeaua globală este o mașină în timp real care poate fi lansată folosind servicii simple, fără abilități speciale în comenzi și operanzi complexi ai motoarelor de căutare.

Orice informație din momentul în care apare este stocată pe serverele motoarelor de căutare. Și nu numai în ei. Și există aproximativ o duzină de motoare de căutare numai în întreaga rețea – destul de multe, într-adevăr. Printre aceștia se numără vechii a căror vârstă este mai mare decât unii dintre utilizatorii activi ai rețelei de astăzi. Acest lucru înseamnă, de îndată ce robotul de căutare a găsit (indexat) aspectul tău, ai deja pentru totdeauna

a rămas în memoria rețelei. Mai mult, unele servicii de internet vă pot aminti pas cu pas ce a apărut pe pagina dvs., ce a fost schimbat și ce ați șters. Indiferent dacă este vorba despre o persoană sau despre o resursă web, nu contează.

Destul de versuri, să trecem la treabă.

Cel mai mare director online și asistent al „investigatorului” sunt, desigur, motoarele de căutare. Pentru Rusia, cele mai populare dintre ele sunt Yandex și Google. Yandex este cel mai popular în vastele întinderi ale fostei URSS, Google este pur și simplu cel mai popular din lume. Mai sunt si altele. Și trăiesc prin colectarea oricăror informații unice pe care le postăm în mod deliberat sau nu pe internet. Asta e, aceste informații nu vor părăsi serverele motoarelor de căutare. Indiferent dacă vrei sau nu. în funcție de cantitatea de informații stocate despre noi) Google ține palma. Vom lucra cu ea.

„Dar eu nu folosesc Google, caut în Yandex!” Nu contează)) Tu, ca în desenul animat despre țapul care putea număra, ai fost deja amintit. Iată cum să obțineți aceste informații...

Înainte de a începe lucrul, înarmați-vă cu un instrument special: . Vă va permite să navigați anonim pe Internet și să primiți informații din toate resursele care sunt interzise în anumite țări.

Pasul unu. Operanzi în motoarele de căutare.

Goggle își amintește totul. Yandex își amintește, de asemenea, multe. La fel ca pentru browserul în care navighezi pe internet, la fel și pentru motorul de căutare există conceptul de cache. Cache (din limba engleză cache - hiding place), acea parte a memoriei care vă permite să stocați date care ar putea fi încă necesare. Pe computer, în browser, pe Google. În poliție.

Cum să găsești un site care nu există? Cum să-l privești așa cum era acum o lună, un an? Când a apărut prima dată?

Poate cea mai simplă dintre sarcini.

Cache-ul Google este disponibil și pentru dvs. Iată ce spune Google însuși despre această metodă: despre Google cache. Deschideți căutarea Google și introduceți în bara de adrese:

http://www.google.com/search?q=cache:address-of-interesting-site

Este mai bine să indicați adresa completă, cu http://. T Trucul va funcționa dacă Google a observat deja acest site. Sau autorul nu a pregătit în mod special și nu a interzis roboților de căutare să păstreze paginile în cache. De exemplu, prin fișier robots.txt.

Este o altă problemă dacă site-ul plutește, dar paginile site-ului au fost șterse. Google cache vă va ajuta perfect. Iată ce a returnat Google când a căutat blogul meu:

Acesta este un instantaneu al paginii de start a site-ului - cea pe care am cerut-o la Google. Google va afișa întotdeauna cea mai recentă versiune a memoriei cache, iar dacă site-ul funcționează, această versiune nu va fi datată foarte recent.

Făcând clic pe link-urile de cache ale site-ului te va dezamăgi - nu te vor duce nicăieri (dacă nu există o pagină, astfel încât memoria cache poate folosi căutările din trecut doar într-o măsură limitată); dacă tu este cunoscută o anumită pagină de site, nu ezitați să-l utilizați după adresa specificată https://www.google.com/search?q=cache: iar Google cache va afișa o pagină care nu există. S-ar putea să ai noroc.

Pasul doi. Resurse speciale.

Vă voi prezenta site-urile pe care le folosesc. Acestea sunt instrumente mult mai serioase. Demn de atentia noastra:

CachedPages.com

(folosește mai multe servicii deodată, inclusiv pe al doilea pe care l-am enumerat mai jos).

web.archive.org

Mai exact in ceea ce priveste dificultatile pe care le poti intampina.

• Cel mai probabil, aceste site-uri sunt blocate în Rusia. Tor este aici să te ajute.
• Scripturi rețelele sociale(și de multe ori puteți săpa acolo) acum duce de obicei în același loc - la pagina de înregistrare. Nu are termen de prescripție. Cu toate acestea, în unele cazuri, s-ar putea să aveți noroc dacă săpați mai adânc.

Să lansăm Tor și să ne uităm, de exemplu, în trecutul unuia dintre cele mai cunoscute site-uri de întâlniri, mamba.ru. Accesați web.archive.org și introduceți o adresă cunoscută pentru mulți:

apăsați Enter, vedem asta:

Resursa este în limbaj burghez, dar totul este intuitiv. Săgeata 1 arată de câte ori a fost stocat site-ul în cache pe parcursul vieții sale, iar sub numărul 2 am indicat data apariției acestui site de întâlniri. Informațiile despre site și modificările emergente sunt prezentate sub forma unui calendar. Fereastra este interactivă și puteți „plimba” pe îndelete prin paginile vechi ale site-ului făcând clic pe coloane pentru ani sau zile specifice. Continuați pe cont propriu Nu vă concentrați doar pe resursa specificată, încercați pe altele.

Aceste informații vor fi utile, mai degrabă, celor care caută autori și participanți ai resurselor specifice din rețea. Dacă ești interesat de informații despre o persoană despre care știi deja ceva, acesta este locul potrivit pentru tine.

Acum informații despre persoană .

Totul depinde de motivele pentru care vrei să-l găsești. Poate că tocmai ți s-a prezentat o persoană, o cunoști personal și vrei să afli mai multe despre el. Apoi, rețele sociale și resurse mai bune agentii guvernamentale(amenzi, brevete câștigate, hotărâri judecătorești) nu vei găsi. Cu toate acestea, pentru a nu pierde timpul și pentru a nu introduce doar numele și prenumele în bara de căutare, vom folosi Google și Yandex.

Permiteți-mi să vă reamintesc că dintre motoarele de căutare, cea mai extinsă bază de date este Google. Și operatorii Google ne pot ajuta. Mai întâi, deschideți în browser motor de căutare Google și introduceți numele victimei, dar în acest format:

intext: Ivan Sidorov

operator intext te va forța să cauți o combinație Ivan Sidorov pe toate site-urile unde apare sau a apărut această expresie. Cele mai clasate site-uri vor merge de sus în jos în rezultatele căutării. Dar…

Frumusețea operatorilor Google este că, cu cât știm mai multe despre o persoană, cu atât mai mult putem restrânge zona de căutare a persoanei respective. Adică, cu operatori putem continua căutarea, filtrănd sau, dimpotrivă, incluzând parametrii de căutare. De exemplu, după comandă intext: Ivan Sidorov puteți adăuga comanda „-” (îndepărtați). De exemplu, Ivan Sidorov al nostru, după o verificare superficială, cu siguranță nu este Dmitrievich. Aceasta înseamnă că, fără a părăsi pagina cu rezultatele căutării, vom adăuga operatorul „-” cu o solicitare de a nu lua în considerare Dmitrievich:

Toate rezultatele de la persoană inutilă va dispărea. Pe măsură ce cei mai pasionați participanți cu numele sunt eliminați, comunitățile online pot fi excluse complet prin minus (fără spațiu) „caracteristicile” lor. Vă rugăm să rețineți, din nou, că Google va îndeplini mai multe solicitări cu o verificare captcha, așa că vă sfătuiesc să pregătiți imediat o listă de excepții.

Dacă vă amintiți numele site-ului unde ați întâlnit persoana de care sunteți interesat, vă puteți restrânge căutarea la un anumit site. Adică, dacă sunteți sigur că informațiile despre o persoană sunt stocate cu exactitate pe site-ul Odnoklassniki.ru, cereți Google să caute numai acolo. Acest lucru se face simplu: prin operator site:. De exemplu, introduceți comanda în câmpul de căutare site:ok.ru Ivan Sidorov și vedeți informații despre persoană numai pe site-ul selectat:

De continuat.

Sâmbăta trecută au fost publicate instrucțiuni de la Ministerul Comunicațiilor, conform cărora, de la 1 ianuarie 2016, furnizorii trebuie să stocheze istoricul vizitelor utilizatorilor pe site-ul web timp de un an. Onliner.by a cerut operatorilor care furnizează servicii de internet să comenteze noua normă.

Beltelecom consideră că respectarea instrucțiunilor este o sarcină fezabilă, pentru a cărei implementare este necesar să se efectueze lucrări tehnice pregătitoare.

Directorul Atlant Telecom, Igor Sukach, a clarificat corespondentului Onliner.by că majoritatea cerințelor descrise în instrucțiunile Ministerului Comunicațiilor au fost îndeplinite în conformitate cu legile existente anterior. Principala diferență a noului document este că începând de anul viitor, furnizorii vor trebui să stocheze volumul de date transmise și primite în legătură cu fiecare resursă vizitată și adresa IP a acesteia.

„De fapt, decretul le instruiește direct operatorilor să folosească protocolul NetFlow în rețelele lor și să stocheze rezultatele muncii sale timp de un an. Acest protocol consumă foarte mult resurse și a fost folosit în principal în zorii sosiri masive a Internetului în Belarus, când volumele de trafic nu erau comparabile cu cele actuale. În prezent, mulți operatori au abandonat acest protocol. Utilizarea sa pe hardware specific crește încărcarea procesorului cu 50%. Aceasta înseamnă că atunci când protocolul este activat, echipamentul activ al operatorului trebuie dublat. În cazul Atlant Telecom, vorbim de o investiție unică ce depășește 1 milioane de dolari», - a remarcat Igor Sukach.

Potrivit acestuia, este absolut de neînțeles modul în care disponibilitatea informațiilor despre volumul de trafic transmis sau primit către o anumită resursă poate contribui la punerea în aplicare a normelor Decretului Președintelui Republicii Belarus nr. 6 „Cu privire la măsuri urgente. pentru combaterea traficului de droguri.”

Igor Sukach și-a exprimat regretul că Ministerul Comunicațiilor nu a discutat noul document cu reprezentanții întreprinderilor. „Normele sale sunt complet neașteptate pentru noi și nu corespund scopurilor adoptării acestui document. Întreprinderile au fost lipsite de posibilitatea în faza preliminară de pregătire a documentului de a-și exprima atitudinea față de acesta, de a-și prezenta argumentele și de a asculta argumentele Ministerului Comunicațiilor și Informatizării.”- a subliniat directorul Atlant Telecom.

Un reprezentant al unui alt furnizor din Belarus, care a dorit să vorbească anonim, a subliniat că pentru utilizatori, adoptarea noilor standarde înseamnă că „acum nu se vor putea pierde în mulțime, chiar dacă furnizorul folosește NAT”. Sursa Onliner.by a adăugat că cererea pentru datele enumerate în document este la cerere în rândul clienților - persoane juridice care doresc să știe exact ce site-uri vizitează angajații.

Guvernul rus a aprobat reguli de stocare a datelor pentru operatorii de telefonie mobilă și furnizorii de internet „pentru a preveni infracțiunile și pentru a oferi măsuri suplimentare de protecție împotriva terorismului”.

Ce date vor stoca operatorii?

Potrivit documentului, operatori de telefonie mobilă va trebui să stocheze toate „mesajele text ale utilizatorului, informații vocale, imagini, sunete, video și alte mesaje ale utilizatorului”, precum și furnizorii de internet și organizatorii de diseminare a informațiilor pe Internet (mesageri, forumuri și servicii de internet). e-mail) - toate mesajele de e-mail.

După cum s-a menționat analist-șef Asociația Rusă comunicații electronice (RAEC) Karen Kazaryan, rezoluția adoptată introduce maximul posibil termen limită stocarea mesajelor și nu limitează dimensiune maximă stocarea informațiilor.

"Pe în acest moment organizatorul de difuzare a informațiilor (ORI, adică o companie de internet) trebuie să stocheze toate datele utilizatorilor timp de șase luni. Operatorii de telecomunicații trebuie să stocheze toate informațiile de voce și traficul de internet într-o anumită cantitate timp de o lună. În prezent, perioadele de păstrare a informațiilor sunt reglementate de legi și reglementări guvernamentale. Pentru operatorii de telecomunicații, termenele limită pentru traficul pe internet au fost mutate la 1 octombrie, astfel încât tehnologiile de stocare să poată fi elaborate”, spune Kazaryan.

După cum a comentat compania Megafon pentru AiF.ru, de la 1 octombrie, operatorii și furnizorii de internet vor fi obligați să stocheze traficul de internet timp de 30 de zile.

„Pentru operatori, data de începere a stocării informațiilor a fost aprobată anterior de guvern și nu s-a schimbat. De la 1 iulie, operatorii vor începe să stocheze traficul de voce, iar de la 1 octombrie, traficul pe Internet”, a precizat serviciul de presă Megafon.

Din octombrie, furnizorii de internet au fost obligați să stocheze traficul utilizatorilor timp de 30 de zile. În special, furnizorilor li se va cere să stocheze mesajele text ale utilizatorilor, informațiile vocale, imaginile, sunete și videoclipuri. Potrivit expertului pe internet Anton Merkurov, legea va funcționa selectiv. „În ceea ce privește cerințele pentru furnizorii de internet, acestea nu vor funcționa. Această lege va fi selectivă și nu pentru toată lumea. Și furnizorii de internet vor alege singuri ce să stocheze. Desigur, nu vor stoca toată muzica, pentru că atunci internetul nostru va costa milioane de dolari pe lună”, spune Merkurov.

Mulți operatori nu au încă sistemele de stocare necesare pentru a face față întregului trafic. În momentul de față, doar marii operatori pot găsi fondurile și pot respecta cumva cerințele legii. „Principalul lucru care se cere acum de la furnizorii de internet este ca informațiile salvate care sunt transmise prin rețea să rămână pe internet. Informațiile vor fi stocate pe serverul de stocare, al cărui volum depinde de cantitatea de informații transmise”, spune director general furnizorul SMART Telecom Andrey Sukhodolsky.

Cine va avea acces la date?

Doar organele care desfășoară activități operaționale de investigație și asigură securitatea vor avea acces la date: Ministerul Afacerilor Interne, FSB, Serviciul de Informații Externe (SVR), Serviciul federal securitate (FSO), Serviciul Federal al Penitenciarelor (FSIN), Serviciul Federal Vamal (FCS) pe baza unei hotărâri judecătorești.

„FSB-ul dorește să crească capacitatea discurilor pentru stocarea informațiilor”, explică expert în internet, blogger celebru și manager media Anton Nosik. - De ce au nevoie de asta? Ei vor stoca și vizualiza porno... De ce colectează și stochează informații de 15 ani (atât timp cât a existat SORM) pe care încă nu le pot procesa? Nu doar că sunt prea mulți utilizatori de internet. Chiar și o persoană vizionează atât de multe videoclipuri, ascultă atât de multe fișiere audio, citește atât de multe texte într-o singură zi încât va dura mult timp pentru a studia toate acestea. Personalul FSB nu este suficient de mare pentru a examina tot ce a fost salvat.”

Expertul nu are nicio îndoială că inițiativa FSB va fi implementată și furnizorii (care își vor compensa neapărat costurile în detrimentul utilizatorilor) vor trebui să plătească pentru „capriciile” serviciului de informații: „Implementarea inițiativelor FSB nu a fost îngreunat multă vreme de orice legi pe care le contraziceau...” „De ce ar trebui turmele daruri ale libertăţii? Ar trebui tăiate sau tăiate”, a repetat bloggerul citatul său favorit Pușkin.

Să reamintim că ziarul Kommersant a publicat astăzi, cu referire la o scrisoare a companiei VimpelCom către Ministerul Telecomunicațiilor și Comunicațiilor de Masă, informații despre ordinul FSB privind activitățile operaționale de investigație pe internet. Potrivit materialului, FSB intenționează să controleze toate informațiile pe care utilizatorii le schimbă pe Internet, obligând furnizorii să înregistreze și să stocheze traficul pe Internet timp de 12 ore. Astfel, numerele de telefon, adresele IP, numele conturilor și e-mailurile utilizatorilor rețelelor sociale vor intra sub control. Operatorii de telecomunicații susțin că unele prevederi ale proiectului de ordin sunt contrare Constituției, întrucât impun colectarea și stocarea datelor în așteptarea unei hotărâri judecătorești. Ordinul privind activitățile operaționale de căutare pe internet trebuie înregistrat la Ministerul Justiției și urmează să intre în vigoare înainte de sfârșitul anului.

„Nu cred că serviciile furnizorilor de internet se vor scumpi mult”, a comentat pentru Expert Online directorul executiv al Fundației pentru Asistență pentru Dezvoltarea Tehnologiilor și Infrastructurii Internet. Matvey Alekseev. - Acestea sunt costuri unice pentru hardware. Ei bine, nu este un fapt că (inițiativa FSB – Expert Online) va fi acceptată.”

Acum aud din ce în ce mai des: „Sunt doar idioți care lucrează în Departamentul K!” Da... nu ne vor face niciodată închisoare! Ei prind doar băieți năuciți care au furat parola de internet de la vecinul lor șchiop!” Toate acestea vorbesc despre o atitudine foarte disprețuitoare față de sistemul de aplicare a legii rus în general, și față de departamentul „K” în special. Și asta e rău. La urma urmei, legea și justiția în societate ar trebui
a fi respectat.

Relativ recent, navigând pe internet, am dat peste un forum cu un top foarte interesant: „Log-urile nu sunt dovezi, nu trebuie să le ștergi” (am schimbat numele în mod intenționat ca să nu jignesc pe nimeni... cine știe, va înțelege). Sincer să fiu, m-a speriat! După ce am citit topul, mi-am dat seama că a fost scrisă de un băiat de vreo 15 ani, care habar nu are cum lucrează anchetatorii. De fapt, nici nu știe ce probe sunt în instanță. Principalele argumente cu care acest nou hacker și-a apărat teoria au fost următoarele cuvinte: „Proveții înșiși pot falsifica jurnalele. Sau, ca ultimă soluție, anchetatorii pot face acest lucru.” Dar orice (bine... orice, nu oricare, dar multe) probe poate fi falsificată! El a mai spus că fișierele jurnal primite de la furnizor nu au valoare probatorie în viitor, deoarece, în conformitate cu Legea Federației Ruse „Cu privire la comunicații”, furnizorul nu are dreptul de a furniza nimănui informații despre viața privată a cetăţeni fără o hotărâre judecătorească. Ghidându-se de aceste considerații, este ușor să se tragă concluzia eronată că în prezent este practic imposibil să se dovedească vreo infracțiune în domeniul informației informatice. Și, drept urmare, unii vizitatori ai acestui gen de forumuri, care nu au suficientă pregătire juridică, comit adesea ei înșiși infracțiuni, după care sunt aduși la răspundere penală fără dificultăți deosebite. Foarte demn de remarcat în această situație este afirmația unui alt participant la acest forum că rezultatele unei examinări a oricăror computere (inclusiv a celor confiscate de la persoane suspecte) efectuată de un expert nu au valoare probatorie, deoarece pentru a efectua astfel de examinări expertul trebuie să folosească metode certificate de Ministerul Justiției și să servească într-o instituție specializată de expertiză. De altfel, în momentul de față nu există astfel de specialiști în personalul instituțiilor de expertiză ale Ministerului Justiției. Iată, în termeni generali, teoria conturată în forumul menționat mai sus. Acum să încercăm să ne dăm seama cum stau lucrurile cu adevărat!

Să ne imaginăm o situație: au fost comise un jaf și o crimă. Rudele victimei au luat legătura cu poliția. Anchetatorul s-a deplasat la locul crimei. După examinare, a scos un cuțit însângerat din cadavru, cu urme ale degetelor ucigașului. Desigur, toate acestea au avut loc cu prezența martorilor și cu respectarea tuturor normelor procesuale. Cu ajutorul amprentelor, criminalul a fost identificat și reținut. Totuși, în apărarea sa, acesta precizează că amprentele sale de pe cuțit au fost falsificate de anchetator sau rude ale bărbatului ucis, iar obiectele furate din apartament i-au fost plantate de polițiști. Adică este nevinovat și are nevoie de eliberare imediată. Orice investigator își poate aminti mulți „clienți” care au spus mai multe povești ciudate. De fapt, aceasta este o modalitate sigură de a obține termen maxim. Anchetatorul și instanța evaluează probele colectate în cauză pe baza articolelor 87 și 88 din Codul de procedură penală al Federației Ruse (denumit în continuare Codul de procedură penală al Federației Ruse). Pentru a rezuma situația descrisă mai sus, vreau să întreb: „Va fi acest cuțit o dovadă?” Așa e, așa va fi! Deci de ce nu vor exista fisiere jurnal???!!! La urma urmei, acestea sunt aceleași urme (dovezi) ca acest cuțit.

Aceasta a fost o justificare foarte simplă, de zi cu zi, pentru valoarea probatorie a fișierelor jurnal. Să încercăm să urcăm un nivel. Priviți această situație din perspectiva acelor persoane care investighează infracțiuni în domeniul informației informatice.
Deci, sunteți cu toții bine conștienți de Ch. 28 din Codul penal al Federației Ruse - „Infracțiuni în domeniul informațiilor informatice”. Cele mai multe dosare penale împotriva fratelui nostru sunt acum inițiate tocmai în temeiul articolelor acestui capitol (articolele 272-274).
După cum arată practica, în cursul soluționării și cercetării infracțiunilor din domeniul informației informatice, anchetatorul construiește un lanț de probe: date de la controlul locului faptei - cercetare - efectuarea de anchete - identificarea și reținerea infractorului. În prima etapă, în conformitate cu articolele 164, 176 și 177 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, se efectuează o inspecție a locului incidentului, adică a PC-ului care a fost atacat. În cadrul acestei inspecții, anchetatorul confiscă și atașează cauzei diverse fișiere de protocol, inclusiv din firewall-uri, jurnal sisteme de operareși programe de aplicație etc. Aceste protocoale pot fi numite în mod condiționat și foarte general fișiere jurnal. Apoi, după ce le analizează, specialistul stabilește tactica pentru investigații ulterioare. În funcție de circumstanțele specifice ale cazului, datele sunt obținute prin confiscarea sau chiar căutarea fișierelor jurnal la ISP sau companii de găzduire, companii care furnizează servicii de comunicații, precum și în unele alte locuri. Din aceste fișiere, se stabilește cel puțin locația (și uneori informații de identificare, cum ar fi detaliile pașaportului sau fotografia) suspectului. Ele sunt ulterior folosite ca probe în instanță.

Este evident că în cursul cercetării unui dosar penal care implică o infracțiune în domeniul informației informatice, este puțin probabil ca anchetatorul să accepte să recunoască fișierele jurnal pe care le-a ridicat personal ca probe inadmisibile. Singura cale de ieșire pentru un atacator care a fost urmărit penal este să depună o petiție corespunzătoare direct în instanță. În acest caz, examinarea petiției va fi efectuată în conformitate cu cerințele paragrafului 5 al articolului 234 din Codul de procedură penală al Federației Ruse: „Dacă o parte a depus o cerere de excludere a probelor, judecătorul va constata de la cealaltă parte dacă are obiecții la această petiție. Dacă nu există obiecții, judecătorul admite cererea și emite o hotărâre de programare a ședinței de judecată, cu excepția cazului în care există alte temeiuri pentru organizarea ședinței preliminare.” De asemenea, merită remarcat faptul că confiscarea probelor se efectuează în conformitate cu articolul 235 din Codul de procedură penală al Federației Ruse.

La inspectarea locului faptei și la confiscarea dosarelor de jurnal, singura inovație față de soluționarea infracțiunilor obișnuite este necesitatea asigurării prezenței în timpul controlului a unor martori suficient de competenți care să înțeleagă sensul acțiunilor anchetatorului (și, eventual, a specialistului). invitat de el) pentru a sechestra fișierele jurnal. În rest, inspectarea locului faptei este una dintre cele mai stereotipe acțiuni de investigație bine descrise în literatura de specialitate. Prin urmare, dacă problema competenței martorilor este rezolvată, atunci orice alte încălcări procedurale sunt extrem de puțin probabile. Drept urmare, este de obicei imposibil să contestați valoarea probatorie a fișierelor jurnal preluate de pe computerul victimei.

Vorbind despre caracterul nerezonabil de a obține fișiere jurnal de la furnizori și companii de telecomunicații, este de remarcat faptul că aceste acțiuni sunt efectuate în conformitate cu Legile Federației Ruse „Cu privire la poliție” și „Cu privire la activitățile operaționale de investigare”. Într-adevăr, Legea Federației Ruse „Cu privire la comunicații” conține dispoziții privind secretul comunicațiilor.
Astfel, articolul 31 din această lege prevede: „Informațiile despre trimiterile poștale și mesajele transmise prin rețelele de comunicații electrice, precum și aceste trimiteri și mesaje în sine, pot fi emise numai expeditorilor și destinatarilor sau reprezentanților legali ai acestora. Interceptarea convorbirilor telefonice, vizualizarea mesajelor de telecomunicații, întârziere, inspecție și confiscare trimiteri poștaleși corespondența documentară, obținerea de informații despre acestea, precum și alte restricții privind secretul comunicărilor sunt permise numai pe baza unei hotărâri judecătorești.” În cele mai multe cazuri, companiilor furnizori li se solicită să furnizeze date direct legate de victimă însuși (cum ar fi detaliile conexiunilor sub datele de conectare ale acestuia, apelurile către grupul său de modemuri etc.). Anchetatorul primește aceste date de la firma furnizor cu acordul personal scris(!) al victimei însăși, adică din punctul de vedere al Legii „Cu privire la comunicații”, el acționează de fapt ca reprezentant legal al acestuia. Prin urmare, datele obținute nu pot fi în niciun fel considerate probe inadmisibile și pot fi folosite în instanță și în cursul cercetării prealabile. În alte cazuri, datele de la companiile de telecomunicații pot fi obținute în baza unei hotărâri judecătorești. Deoarece, după cum sa discutat mai sus, fișierele jurnal obținute anterior au încă valoare probatorie, nu există obstacole în calea unei hotărâri judecătorești pozitive. De asemenea, trebuie avut în vedere faptul că astfel de hotărâri sunt luate numai de judecător, fără participarea părților. Ca urmare, după cum arată practica, instanțele satisfac cererile primite de la agențiile de aplicare a legii în 95% din cazuri. Restul de 5% apare în cazuri de neglijență evidentă în pregătirea documentelor și greșeli grave ale angajaților operaționali individuali. Datele obținute prin hotărâre judecătorească, desigur, sunt folosite și în instanță și în cadrul cercetării prealabile. Astfel, al doilea argument al apărătorului nostru al drepturilor hackerilor cade...

Dar identitatea atacatorului a fost stabilită, echipamentul folosit de el a fost confiscat și trimis spre examinare. În această etapă, avocații inculpatului, urmărind publicul, ridică întrebarea: cine poate acționa ca expert? Din păcate, nici aici nu este nimic de discutat. Răspunsul la această întrebare a fost deja dat de Codul de procedură penală al Federației Ruse.

Articolul 57 din Codul de procedură penală, care definește statutul unui expert, prevede:

1. Expert - persoană cu cunoștințe speciale și desemnată în modul stabilit de prezentul Cod să efectueze o examinare medico-legală și să dea un aviz.

2. Convocarea unui expert, numirea și efectuarea expertizei medico-legale se efectuează în modul stabilit de articolele 195 - 207, 269, 282 și 283 din prezentul cod.

3. Expertul are dreptul:
1) ia cunoștință cu materialele cauzei penale aferente obiectului expertizei medico-legale;
2) să solicite să i se pună la dispoziție materiale suplimentare necesare pentru a-și da un aviz sau să fie implicați alți experți în expertiza criminalistică;
3) participa, cu acordul anchetatorului, anchetatorului, procurorului si instantei de judecata, la actiunile procesuale si pune intrebari referitoare la subiectul expertizei medico-legale;
4) își emit un aviz în limitele competenței lor, inclusiv asupra problemelor care, deși nu au fost ridicate în rezoluția de numire a expertizei medico-legale, au legătură cu obiectul expertizei;
5) depune plângeri împotriva acțiunilor (inacțiunii) și deciziilor anchetatorului, anchetatorului, procurorului și instanței care îi limitează drepturile;
6) refuză să dea o opinie asupra problemelor care depășesc sfera cunoștințelor speciale, precum și în cazurile în care materialele care i-au fost prezentate sunt insuficiente pentru a-și da o opinie.

4. Expertul nu are dreptul:
1) fără știrea anchetatorului și a instanței de judecată, negociază cu participanții la procesul penal asupra problemelor legate de efectuarea unei expertize medico-legale;
2) colectează în mod independent materiale pentru cercetarea de specialitate;
3) să efectueze cercetări fără permisiunea solicitantului, investigatorului sau instanței care ar putea duce la distrugerea completă sau parțială a obiectelor sau la modificarea acestora aspect sau proprietăți de bază;
4) dați o concluzie cu bună știință falsă;
5) dezvăluie datele cercetării prealabile care i-au fost cunoscute în legătură cu participarea sa la o cauză penală în calitate de expert, dacă a fost avertizat în prealabil despre aceasta în modul stabilit de art. 161 din prezentul cod.

5. Pentru că a dat o concluzie falsă cu bună știință, un expert este răspunzător în conformitate cu articolul 307 din Codul penal al Federației Ruse.

6. Pentru divulgarea datelor investigației preliminare, expertul este responsabil în conformitate cu articolul 310 din Codul penal al Federației Ruse.

Desigur, în instanță, învinuitul sau avocatul său poate depune o cerere de descalificare a unui expert pe motiv de incompetență sau poate cere invitația propriului său expert. Cu toate acestea, până acum autorul nu are cunoștință de un singur caz în care astfel de petiții au fost admise de instanță. Cert este că anchetatorii încredințează examinarea unor specialiști destul de competenți, care își transferă și unul altuia unele metodologie generală producerea unor astfel de studii (dezvoltate de Comitetul de investigație al Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse și oarecum modernizate de Întreprinderea de cercetare și producție „Informzashita”), care oferă valoarea probatorie a rezultatului examinării.

Asta e în esență tot!

Să rezumam, fișierul jurnal este una dintre cele mai puternice dovezi care ar putea fi inventate vreodată! În esență, acesta este tot ceea ce are anchetatorul în etapa inițială a investigației. Și dacă nu îi oferi un astfel de cadou, nu te va găsi niciodată. Nu degeaba revista „Aker” a avertizat de mai multe ori: „SĂ LĂMĂM LOGIILE, domnilor!”

Fie ca forța să fie cu tine!