Малая гидроэнергетика микро и нано гэс
Регулярный рост цен на электроэнергию заставляет многих задумываться над вопросом альтернативных источников получения...
Метод управления по целям ориентирован на конечный результат работы персонала, измеряемой количественно. Согласно этому методу оценивается степень достижения цели, заранее поставленной перед сотрудником. Как правило, цели устанавливаются по взаимному согласию с подчиненным. Пример такой цели: увеличить валовой объем продаж до 380 тыс. руб. к 20 июня.
Управление по целям предполагает, что менеджер совместно со своим подчиненным определяет общие цели , основные сферы ответственности подчиненного и непосредственные результаты, которые подчиненный должен достичь. Поставленные цели используются в дальнейшем в качестве ориентира для определения эффективности работы.
Таким образом, данный метод ориентирован не на оценку субъективных характеристик сотрудника и его подходов к выполнению работы, влияющих на конечные результаты, а на оценку самих конечных результатов работы оцениваемого сотрудника. Конечные результаты можно легко наблюдать, и они могут быть легко измерены в отличие от достаточно субъективных личностных характеристик.
Тем не менее управление по целям связано с определенными сложностями: цели не должны быть завышены или занижены, что не всегда просто сделать, особенно если они определяются на год вперед.
Одной из главных проблем этого метода является то, что далеко не всегда перед сотрудником можно поставить цель, ориентированную на конечный результат. Если сотрудник не достиг поставленной цели (или достиг не в полной мере), то метод управления по целям ничего не говорит о том, почему это произошло, а лишь констатирует факт.
Инструментарий формализованных систем оценки и аттестации персонала, в частности системы управления персоналом по целям, опирается на рационалистическую модель управления, недостатки которой наряду с явными преимуществами надо учитывать и в максимальной степени устранять. Требуются значительные усилия руководства компании и специалистов кадровой службы по разъяснению целей введения такой системы, созданию благоприятного психологического климата в организации до ее официального введения.
Также важно в случае предполагаемых существенных сокращений персонала или иных действий, воспринимающихся сотрудниками негативно, не проводить их одновременно с кампанией обсуждения итогов аттестации, не подчеркивать прямой связи этих мероприятий.
Другой серьезной проблемой является возможность усиления «ориентации на показатель» в результате введения жесткой системы планирования и оценки деятельности . Замечено, что управляющие прилагают реальные усилия к достижению только тех целей, за которые несут прямую ответственность и которые выражаются в измеримых показателях. Применение системы управления по целям, по опыту других, в частности американских, организаций усиливает индивидуальную ответственность и мотивацию, вертикальные коммуникации (по линии начальник - подчиненный) и каналы власти. В этом наряду с положительными есть и отрицательные моменты. В частности, это может отразиться на ухудшении взаимодействия руководителей различных подразделений в игнорировании тех своих обязанностей, которые непосредственно не влияют на достижение поставленных перед ними целей. Поэтому система управления персоналом/по целям будет особенно эффективной в рамках определенной социокультурной среды, формирующей соответствующие ценностные ориентации и установки.
Еще одна очень серьезная проблема - субъективизм оценок, которого нельзя полностью избежать ни в одной системе оценок, но требуется по возможности свести к минимуму.
Кадровые решения на основе субъективных оценок порождают большое количество конфликтов, множество проблем в сфере межличностных отношений. Укрепление доверия к оценкам и улучшение морально-психологического климата происходят с лучшим пониманием работниками критериев оценки их деятельности, преодолением главного недостатка, сводящего практически на нет усилия по проведению субъективизма оценок, а также с установлением более тесной связи изменений в оплате и продвижении с трудовым вкладом.
Система управления персоналом по целям рассчитана на то, чтобы подкрепить формальный процесс планирования деятельности организации, учитывающий реальность функционирования предприятий в России, системой индивидуальной ответственности и стимулирования управляющих. Этот механизм использует известный метод «управление посредством целей» или просто «управление по целям» (от англ. Management By Objectives - МВО) в сочетании с практикой оценки работников ведущих финансовых организаций США. Управление по целям позволяет в максимальной степени задействовать потенциал каждого работника в организации, поставить работу с персоналом на солидную систематическую основу, т. е. в конечном счете способствовать успеху компании.
С помощью системы управления посредством целей компания или иная организация обеспечивает привязку кадровой работы к стратегическому планированию. Сквозная система плановых и отчетных показателей по необходимости является достаточно стабильной. В то же время конкретные условия деятельности компании и его подразделений и задачи, решаемые ими, сегодня изменяются очень быстро. МВО дает возможность оперативно реагировать на изменение условий деятельности компании.
Применение МВО позволяет компании тесно увязать деятельность различных уровней управления , функциональных служб и исполнителей.
Оценка деятельности и аттестация работников компании, как часть системы управления персоналом по целям, должны обеспечить максимально объективный анализ деятельности персонально каждого сотрудника компании (минимально - каждого руководителя и специалиста компании) с установлением его личного вклада, внесенного за период оценки в успех компании, конкретный разбор сильных и слабых сторон деятельности оцениваемого работника. Не менее важно использовать возможности процедуры МВО для того, чтобы помочь линейному руководителю добиться повышения индивидуальной отдачи подчиненных ему сотрудников и через это - достижения главнейших целей компании.
Оценка деятельности проводится в компании на годичной (или полугодичной - по выбору руководства компании) основе, аттестация - раз в четыре года. Оценки и аттестации могут сыграть очень важную роль на предприятии, но лишь в том случае, если они рассматриваются не как формальный инструмент для распределения вознаграждения, а как важнейший инструмент кадровой работы в целом.
Это предполагает серьезную подготовительную работу в организации по разработке максимально объективных, основанных на должностных обязанностях и правах работников критериев оценки и по обучению руководителей применения оценок, по ознакомлению (привлечению к разработке) с основными концепциями кадровой политики компании.
С помощью оценок и аттестации кадровая служба и руководители компании могут добиться между собой тесной увязки отдельных кадровых решений, в частности по оплате и поощрениям, продвижению работников и планированию их карьеры, включая индивидуальный подбор программ повышения квалификации.
Применение МВО предполагает введение определенной жесткости в систему управления и является достаточно тонким инструментом, при использовании которого следует соблюдать все правила и рекомендации по разработке показателей, процедурам оценки, обсуждению результатов оценки с сотрудником, планированию последующих кадровых решений для того, чтобы получить максимальный эффект от их внедрения и избежать кадровых осложнений или негативной реакции сотрудников.
Особенно тщательный контроль осуществляется за сотрудниками, вновь принятыми на работу и получившими новое назначение. Руководители и специалисты в обязательном порядке должны проходить аттестацию при каждом повышении (понижении) в должности, а также через 6 месяцев с момента найма или перевода на другую должность. Неформальную оценку (в кадровые службы не передается) для вновь принятых в компанию и для переведенных с одной должности на другую в рамках компании рекомендовано проводить через три месяца. Тщательный контроль за период времени, соответствующий вхождению сотрудника в должность, призван ускорить этот процесс, а также определить работнику высокие стандарты трудовой деятельности и проверить правильность решения о назначении.
УПРАВЛЕНИЕ ПО ЦЕЛЯМ - ИНСТРУМЕНТ НОВОГО ВРЕМЕНИКонцепцию Управление по целям (МВО - Management by Objectives) разработал Питер Друкер, один из известнейших специалистов в области менеджмента. Он считал, что данная концепция - это метод повышения эффективности организации. Практика использования МВО показала, что Друкер был прав, основные выгоды, которые несет внедрение данной системы в организации - это повышение производительности труда за счет четких ориентиров у каждого сотрудника организации и повышение мотивированности персонала, за счет их участия в постановке себе задач.
Основные принципы МВО
Как и любая система управления, МВО представляет собой цикл управления
"анализ - планирование - реализация - контроль и оценка".
Но МВО - это все-таки система управления более высокого порядка,
поэтому кроме характерных для любых систем управления принципов,
МВО присущи и принципы, характерные только для данной системы.
Так, МВО, как и любая другая система управления основывается на
следующих принципах:
1. Иерархическая соподчиненность целей. Из более общих целей формулируются
более локальные цели.
2. Цикличность. Любая система управления представляет собой замкнутый
цикл "анализ - планирование - реализация - оценка и контроль",
который повторяется циклично.
3. Обратная связь. Для поддержания устойчивости любой системы важна
обратная связь. Обратная связь представляет собой подтверждение
понимания чего-либо, а также реакцию (положительную или отрицательную)
на какое-либо действие.
4. Конкретность и измеримость целей. Цели должны быть выражены в
конкретных показателях, которые можно измерить.
5. Регулярность и постоянство работы по целям. Цели вырабатываются
на определенный период, по прошествии которого оценивается степень
их выполнения, и разрабатываются цели на следующий период.
6. Единый стандарт оформления целей, планов, отчетов. Единые для
всех формы облегчают процесс анализа, сопоставления и принятия решений
по согласованию целей между собой.
Кроме того, для системы МВО характерны следующие принципы:
7. Принцип участия. В процессе разработки целей принимают участие
все сотрудники, это повышает причастность каждого к организации,
повышается информированность, а, следовательно, и осознанность деятельности,
что существенно влияет на мотивированность персонала.
8. Принцип холизма. Этот принцип состоит из двух частей: принципа
координации и принципа интеграции. Организации разделены на уровни,
каждый уровень - на единицы, различающиеся по функциям, полномочиях
и ответственности. Координация охватывает взаимодействие единиц
одного уровня, т.е. по горизонтали, интеграция - между единицами
разных уровней, т. е. по вертикали. Сочетание принципов координации
и интеграции дает нам принцип холизма, согласно которому, чем больше
элементов и уровней в системе, тем выгоднее планировать одновременно
и во взаимосвязи.
Особенности концепции МВО
Суть концепции МВО состоит в том, что управление организацией строится
на системе взаимосвязанных и взаимозависимых целей.
Концепция МВО имеет несколько отличительных особенностей:
- Цели разрабатываются для каждого сотрудника организации
Отличительная особенность концепции МВО состоит в том, что цели
разрабатываются не только для организации, но и для каждого ее сотрудника.
Причем цели сотрудников должны напрямую вытекать из целей организации.
Так, цели организации - это по сути цели его первого лица (например,
генерального директора). Руководители, которые напрямую подчиняются
первому лицу компании (например, директора направлений, такие как
директор по производству или финансовый директор), разрабатывают
свои цели на основе целей организации и обсуждают их со своим руководителем.
Далее подчиненные директоров направлений разрабатывают свои цели
на основе целей своих непосредственных руководителей (например,
начальник отдела продаж разрабатывает свои цели на основе целей
коммерческого директора). Цепочка заканчивается на сотрудниках,
которые уже не имеют подчиненных.
- Цели разрабатываются сверху вниз
Очень важно строить процесс разработки целей сверху вниз и от общего
к частному. Так, довольно общие цели организации (например, повысить
долю рынка компании по продукту А до 10%) распадаются на множество
целей более локального характера (например, внедрить новую производственную
линию, которая позволит повысить производительность на 30%, повысить
среднюю выручку на каждого менеджера по продажам на 10%, увеличить
средний заказ по постоянным клиентам на 20% и т.д.). Каждый следующий
уровень в иерархии организации опирается при разработке своих целей
на цели своего руководителя. Таким образом, ни одна из целей организации
не остается не переведенной на уровень конкретных действий конкретных
исполнителей. Это особенно актуально для организаций, которые уже
научились ставить цели, но пока не умеют их полностью реализовывать.
Очень часто причина такой ситуации заключается в том, что какие-либо
из поставленных целей никак не учитываются в деятельности персонала,
другими словами ни один из сотрудников компании не работает на достижение
данной цели, таким образом, она и остается нереализованной.
- Процедура разработки целей для сотрудника представляет собой
процесс его совместного творчества с непосредственным руководителем.
В системе МВО цели не просто "спускаются сверху", они
действительно разрабатываются начальником и подчиненным совместно.
В ходе обсуждений целей каждого сотрудника и руководитель и подчиненный
начинают лучше понимать, что именно необходимо делать и каким образом.
Выбираются наиболее приемлемые и реализуемые способы выполнения
поставленных задач, уже на этапе обсуждений выявляются возможные
сложности и прорабатываются способы их преодоления.
- Персональные цели каждого согласуются между собой на горизонтальном
уровне (рядовых сотрудников в рамках отдела, начальников отделов
между собой, цели направлений между собой)
Задача согласования целей одного уровня иерархии - это задача того
руководителя, которому подчиняется этот уровень. Руководитель, после
разработки персональных целей своих подчиненных, обязан проверить,
все ли его цели учтены в целях его подчиненных, не осталось ли какой-либо
цели, которая не нашла отражение в целях подчиненных. Также важно,
чтобы усилия по достижению целей подчиненными были распределены
пропорционально значимости и приоритетности целей руководителя.
- Целей каждого уровня согласуются между собой на непротиворечивость
Очень часто цели разрабатываются, но не согласуются между собой
и в итоге достижение одной цели может вести к невозможности достигнуть
другую цель. Так, например, цель "добиться повышения доли рынка
до 10%" может вступать в противоречие с целью "добиться
повышения рентабельности бизнеса до 15%" (цифры условны). Это
наиболее очевидный пример, так как "повышение доли рынка"
предполагает значительные инвестиции, что прямо ведет к снижению
рентабельности в связи в увеличением расходов в краткосрочной перспективе.
Но несогласованность целей может наблюдаться и на уровне целей рядовых
исполнителей. Например, для отдела продаж примером такого противоречия
может быть цель "увеличение объема продаж на 20% за счет привлечения
новых клиентов" и одновременно "повышение качества обслуживания
за счет индивидуального подхода". В принципе совмещение этих
целей возможно, но до определенного предела, за которым уже не получится
индивидуально подходить к каждому клиенту, если их поток очень велик.
- Цели представляют собой и критерии оценки каждого сотрудника
и заложены в систему мотивации.
Оценка осуществляется по истечении планового периода. Критерии оценки
заложены в систему мотивации персонала и достижение/недостижение
целей напрямую влияет на материальное и нематериальное вознаграждение
каждого сотрудника.
- Налаживается диалог начальник - подчиненный
В ходе обсуждения целей, разработки планов и оценки результатов
и начальник и подчиненный имеют возможность прояснить все неясности,
и сформулировать единый подход к деятельности. В МВО обсуждения
поставлены на регулярную основу. Они обязательны, они входят в регламент,
и поэтому не требуется специальных усилий по организации процесса
диалога "начальник - подчиненный". Обсуждений ни слишком
много, но и не слишком мало. Часто бывает, что все общение начальник
- подчиненный сводится к решению оперативных вопросов и не затрагивает
ни целей и оценки их достижения, ни общей удовлетворенности как
начальника, так и подчиненного. Но бывает и противоположная ситуация,
когда разного рода обсуждений слишком много. Причем излишние обсуждения
могут быть инициативой как начальника (излишний контроль и "дергание"),
так и подчиненного (например, при его заниженной самооценке или
излишней мнительности).
Этапы системы МВО
Процесс МВО состоит из 4 этапов.
1. Выработка целей.
2. Разработка планов их достижения.
3. Контроль, измерение и оценка результатов.
4. Корректирующие меры для достижения запланированных результатов.
1 этап МВО - Выработка целей.
Этап выработки целей наиболее сложный и трудоемкий этап всей системы
МВО. Как уже отмечалось выше, цели вырабатываются по цепочке, от
целей организации к целям топ-менеджмента, от целей топ-мененджмента
к целям руководителей среднего звена, от целей руководителей среднего
звена к целям младшим руководителям, от целей младших руководителей
к целям исполнителям. Такова последовательность присуща организациям
с четкой иерархией, то есть при линейно-функциональной структуре.
Если в организации используется другая структура, например, матричная,
цепочка будет уже другая, но принцип сохранится тот же: цели организации
- цели руководителя - цели исполнителя. В ходе выработки целей подчиненный
согласует свое видение собственных целей с непосредственным руководителем.
А руководитель, после обсуждения целей со всеми подчиненными согласует
цели подчиненных между собой и при необходимости вносит коррективы.
В процессе выработки целей обязательно формулируются критерии оценки
результатов. Также важно четко обозначить период поставки целей,
обычно это год, три года, пять лет.
Фрагмент целей на 2003 год исполнительного директора компании
АБС
Направление | Цель | Критерий достижения |
Финансы | 1. Обеспечить среднюю рентабельность - 10% | Среднегодовой показатель рентабельности не ниже 10% |
2. Снизить объем дебиторской задолженности до 7% от оборота | Ежемесячный показатель дебиторской задолженности не должен превышать 7% от оборота | |
… | ||
Маркетинг | Повысить удовлетворенность клиентов сотрудничеством с компанией | 1. % возврата не более 0,5% 2. Отсутствие неудовлетворенных претензий клиентов |
Обеспечить сглаживание сезонности | Колебания выручки за месяц в любую сторону не должны превышать 1 млн. руб. от среднемесячной плановой выручки | |
… | ||
… |
2 этап МВО - Разработка планов
Планы отличаются от целей степенью детализации. При планировании
детально прорабатываются способы достижения поставленных целей.
Именно перевод целей в планы в конце концов обеспечивают их достижение.
Но довольно распространена ситуация, когда планы составляются, но
не на основе целей, а просто так (например, от достигнутого или
исходя из личных представлений составителя плана). Такие планы из
месяца в месяц и из квартала в квартал повторяют друг друга и мало
чем отличаются. В такой ситуации планирование теряет всякую ценность
и превращается в бюрократическую процедуру, отнимающую силы и время,
и ни кому не нужную.
Процесс перевода целей в план обычно происходит в следующей последовательности:
- сначала прорабатываются мероприятия, которые необходимо осуществить,
чтобы достичь поставленную цель
- далее важно правильно расставить приоритеты и согласно им выстроить
календарный график выполнения мероприятий
- решить, что необходимо сделать или проконтролировать самостоятельно,
а что можно делегировать на нижестоящий уровень, после чего наметить
ответственных и исполнителей по каждому мероприятию
- устанавливаются сроки выполнения каждого мероприятия
- определяются ресурсы (финансовые, материальные, информационные),
необходимые для выполнения каждого мероприятия
- осуществляется проверка всего плана (на соответствие намеченным
срокам и показателям), корректировка при необходимости
Фрагмент плана на 1 квартал 2003 года коммерческого директора
компании АБС
Планирование осуществляется обычно на год, на полугодие или квартал и на месяц.
3 этап МВО - контроль, измерение и оценка результатов
Контроль в системе МВО аналогичен контролю в любой другой системе
управления, но очень важно, установить периодичность контроля и
предусмотреть не только контроль по итогам выполнения мероприятия,
но и промежуточный контроль. Промежуточный контроль может осуществляться,
например, на оперативных совещаниях. Итоговый контроль происходит
по всем мероприятиям в конце планового периода.
4 этап МВО - Корректирующие меры
Этот этап является единственным необязательным этапом системы и
появляется в том случае, если поставленные цели не были достигнуты.
В таком случае задача руководителя - совместно с исполнителем разобраться
в причинах. Причины могут быть как объективного (резкие изменения
во внешней среде, неэффективность какой-либо подсистемы организации,
на которую исполнитель не может оказывать влияние и т.д.), так и
объективного характера (ошибки, непрофессионализм, недостаточная
активность исполнителя и т.д.). В любом случае, необходимо понять,
что делать в такой ситуации и какие корректирующие меры необходимы.
Причем это может быть как корректировка самих целей, так и каких
либо организационных условий или систем, которые помешали их достижению.
Итак, система МВО - это инструмент управления
более высокого порядка и применяется как правило в компаниях с хорошо
поставленным регулярным менеджментом. Именно по этой причине основное
распространение системы МВО нашли в крупных и довольно эффективных
компаниях. Однако это не значит, что данный метод совершенно не
походит для небольших компаний. Более того, внедрение МВО более
просто осуществить в небольшой компании. Но прежде чем приступать
к внедрению системы МВО в своей организации все же стоит просчитать
все "За" и "Протов" этого решения. Очевидно,
что система МВО дает эффект не всегда и ни во всех случаях.
Основные "За" или преимущества МВО сводятся к следующему:
- Простроенность и согласованность целей ведет к более осознанному
ведению бизнеса, результаты, которые продуманы достигаются быстрее
и легче
- Процесс разработки планов не вызывает трудностей, постоянно растет
квалификация менеджеров в области планирования и управления персоналом
- Всегда понятно, хорошо или плохо сработала как вся компания в
целом, так и каждое подразделение и каждый сотрудник
- Каждый сотрудник понимает свою роль в достижении целей компании,
понимает, что от него хотят и как будет оценен его труд
- Система мотивация (как материальной, так и нематериальной) жестко
привязана к результатам труда и к достижению поставленных целей
- Общение начальник - подчиненный регулярно, обе стороны заинтересованы
в диалоге
- Если сотрудник "не тянет" - он быстро сам понимает это,
и в случае, когда он не может все-таки достигать необходимых результатов,
процесс расставания с ним проходит менее болезненно для обоих сторон.
Основные "против" или ограничения
системы МВО:
- Хороший результат дает внедрение только всей системы в комплексе,
что довольно трудоемко и нередко сопровождается естественным сопротивлением
персонала. Если внедряется только какая-то отдельная часть, то результаты
могут быть незначительны.
- Разработка и внедрение системы МВО требует довольно высокой квалификации
управленческого персонала. Соответственно, если менеджеры не понимают
сути системы, их необходимо сначала обучить - а это дополнительные
затраты.
- Система МВО не дает быстрых результатов. По различным оценкам,
заметные результаты внедрения МВО появляется только через 1-2 года
ее функционирования. Конечно, многие компании не заглядывают так
далеко, для них более важны текущие события, а не перспективы.
- Систему МВО не рекомендуется внедрять, если организация находится
в кризисном состоянии. Если задача компании - выжить, то у нее другие
приоритеты, система МВО более нацелена на развитие компании и долгосрочные
перспективы.
Таким образом, система МВО нацелена прежде всего на долгосрочное развитие компании. Сегодня вопрос долгосрочного развития приобретает в российской экономике все большую значимость, все больше компаний переходят от стратегии выживания к стратегии развития. Поэтому при принятии решения о внедрении МВО не важно большая компания или маленькая, не важно какой ее возраст, и не важно, на чем именно она специализируется, а важно, нацелена ли она на долгосрочное развитие и собирается ли эффективно работать еще 10, 20 или 100 лет.
Сегодня во многих западных фирмах наряду с официальными целями, или целями-заданиями, содержащимися в планах, все более широкое распространение в управлении получают неофициальные цели-ориентиры. Они формулируются работниками с помощью непосредственных руководителей с учетом своих индивидуальных возможностей и способностей. Достижение именно таких целей стимулируется в первую очередь. Иными словами, официальное планирование дополняется системой индивидуальных целей и персональным их стимулированием с учетом конкретных должностных обязанностей и личных качеств работников.
Управление этими процессами, начиная с постановки целей и заканчивая оценкой их реализации, получило название управления по целям (УПЦ). С его помощью обеспечивается более глубокое понимание персоналом целей организации или подразделения, а следовательно, и лучшее исполнение им своих обязанностей. УПЦ дает возможность предоставить людям больше полномочий, повысить эффективность текущей работы, создать основы для более объективного контроля и поощрения работников.
Цикл УПЦ начинается с анализа того, что сделано на данный момент, определения желательных характеристик ожидаемого результата, детализации предстоящих действий. Все необходимые для этого материалы содержатся в плане и других официальных документах организации.
Следующим шагом является создание так называемой Декларации - документа, содержащего систему индивидуальных и коллективной целей работников организации или подразделения. При создании Декларации руководитель доводит до сведения подчиненных основные позиции, содержащиеся в плане, на основании которых помогает составить список индивидуальных или групповых целей, организовать, если необходимо, их всестороннее обсуждение и согласование. Собственные же персональные цели он определяет совместно со своим непосредственным руководством.
Для того чтобы цели реально повышали трудовую активность персонала, они должны соответствовать основным направлениям работы организации, интересам персонала, быть достаточно трудными и увлекательными, пробуждать в людях азарт и стремление проявить себя.
Декларация позволяет определить конкретных лиц, ответственных за то или иное дело; обязанности каждого из них в процессе реализации поставленных целей; усилить связь между официальными и личными целями; создать необходимую основу для персонифицированного морального и материального поощрения в соответствии с тем вкладом в общее дело, который каждый собирался внести.
Такая процедура реализуется на всех уровнях организации, начиная с высшего, в процессе двусторонних и многосторонних консультаций. В ходе их формируются приоритетные личные цели, представляющие особую важность для достижения общих, уточняются должностные инструкции, индивидуальные критерии оценки.
При определении личных целей, которые обычно устанавливаются на год, исходят из должностных обязанностей и реальных возможностей исполнителей с учетом оптимизации конечных результатов. Принимаются во внимание также субъективные ценности, материальное положение, возраст, здоровье, семейное положение работника.
Необходимо четко сформулировать цели, иначе их нельзя будет достичь, и выбрать реальный путь к успеху, избежать неудач из-за переоценки сил. Нечеткость формулировки цели приводит к выбору ошибочных средств, невозможности правильно распределять обязанности и оценивать деятельность. Такая система индивидуальных целевых показателей, в отличие от плановых, является одновременно стабильной и подвижной.
Затем составляется конкретный план действий по достижению каждой цели (сроки, промежуточные и конечные результаты, ресурсы) и определяются обязанности менеджера.
Нужно иметь в виду, что формулировка целей Декларации сопряжена с рядом трудностей. Для ее составления необходимы большая подготовительная работа и соответственно немалые затраты времени и средств. Она требует, чтобы все цели выражались в количественных показателях, ибо их достижение является основой стимулирования. На практике же это удается достичь далеко не всегда. Декларация не пригодна для рабочих. Она часто бывает субъективной, ибо в нее стараются включить, прежде всего, «красивые», глобальные, престижные, а не практические цели; текущие цели, вместо ориентированных на поиск дополнительных возможностей; цели, связанные с решением поверхностных проблем и игнорирующие неявные, которые могут иметь для организации первостепенное значение.
Подведение итогов деятельности работников в рамках УПЦ служит основой для нового цикла планирования. Оно включает определение критериев и целевых показателей, по достижению которых будет оцениваться деятельность работника в следующем периоде, и разработку мероприятий, направленных на их достижение.
Специалисты отмечают следующие достоинства управления по целям:
1) УПЦ привязывает работу с персоналом к стратегическому планированию и дает возможность быстро реагировать на изменения внешних условий, позволяет работникам точно знать, что от них нужно, улучшает общение между руководителями и подчиненными;
3) производительность людей, имеющих конкретные цели, выше производительности тех, кому цели не установлены. Этому не в последнюю очередь способствует предоставление людям самостоятельности и всесторонней информации о задачах организации и их собственной роли в их решении;
4) менеджер в системе УПЦ выступает по отношению к подчиненным преимущественно в роли контролера, регулярно встречается с ними для промежуточной оценки (если цель годовая, то ежеквартально), которая проводится путем сопоставления достигнутых результатов с положениями Декларации и целями организации.
Контроль может осуществляться также, например, с помощью плана-графика, где отражаются план и фактическое выполнение работ.
Метод управления по целям на предприятии – это эффективная организационная система, которая может быть использована в бизнесе для повышения его экономических показателей. При этом управление по целям, как менеджмент имеет множество особенностей и нюансов, которые следует учитывать при планировании внедрения подобного способа организации управления и труда на предприятии в целом. Не следует также забывать и о том, что управление по целям не всегда является оправданным инструментом и обладает своими характерными особенностями, преимуществами и недостатками.
Метод управления по целям, или MBO (Management by objectives) был сформирован одним из ведущих теоретиков менеджмента, американцем Питером Друкером в середине XX века и впоследствии развивался далее как отдельное направление менеджмента организации. В целом, управление по целям – это метод организации труда, который предусматривает первоначальное исследование и определение основных целей и задач как для всей организации в целом, так и для каждого отдельного значимого в аспекте их достижения сотрудника в вертикальном порядке.
Данный метод предполагает формирование особой модели управления, которая позволяет разрешить одновременно множество вопросов. В частности, управление по целям дает возможность повысить и их лояльность к предприятию, привязать расходы на персонал к эффективности ведения экономической деятельности и разработать принципы проактивного стратегического и тактического развития субъекта хозяйствования в перспективе.
Метод управления по целям в своих основах отрицает должную эффективность при помощи сугубо административных и авторитарных установок – должностных инструкций и правил внутреннего распорядка, равно как и не приемлет хаотичное отсутствие субординации на работе в рамках гуманистических концепций.
В целом, рассматривая управление по целям, как способ менеджмента в рамках структурного подразделения или всей организации в целом, можно отметить, что он сочетает как авторитарные, так и гуманистические черты. С одной стороны, основные цели устанавливаются в первую очередь руководящим составом, с другой стороны – они устанавливаются в соответствии с возможностями самих работников и в рамках их непосредственной сферы ответственности в том числе.
Прежде, чем использовать механизмы управления по целям в менеджменте организации, следует ознакомиться с основными принципами, на которых базируется подобный процесс. Так, они выглядят следующим образом:
Только при условии соблюдения всех вышеопределенных принципов, система управления по целям может демонстрировать свою эффективность. При этом определенные достижения могут обеспечиваться и частичным применением данной системы, однако далеко не в каждом случае – отсутствие следования вышеозначенным требованиям даже в одном аспекте может серьезно уменьшить общее качество менеджмента организации.
Постановка целей на предприятии для последующего управления, в соответствии с базовыми принципами рассматриваемой системы, должна осуществляться в соответствии с технологией SMART (в переводе с английского – умный). Расшифровывается данная технология и используемые в ней принципы определения целей следующим образом:
Исходя из принципов SMART-технологии в постановке целей, можно сформулировать и общий стандарт для описания таких задач, стоящих перед сотрудниками. Каждое предприятие имеет возможность использовать и собственные формы, но следующий вариант будет оптимальным для принятия его за основу. Так, каждая конкретная задача должна иметь:
Таким образом может быть обеспечена эффективная и простая постановка задач сотрудникам, а также четкие инструменты контроля за исполнением целей и развитием предприятия в общем. Пример готовой цели для сотрудника, занимающегося написанием текстов, может выглядеть следующим образом:
«До 31.07.2018 обеспечить написание 120 статей в месяц, чтобы превысить имеющийся показатель в 100 статей в течение месяца на 20%.» Или же «Уменьшить количество отправляемых на доработку редактором документов, чтобы этот показатель не превышал 5% до 31.07.2008».
Пример же целей его прямого руководителя – редактора, может выглядеть так:
«Обеспечить эффективное управление работниками, добившись повышения общего количества статей в течение месяца с 500 до 600 к 31.07.2008».
Таким образом на вышеприведенном примере можно наглядно увидеть, как цели одного сотрудника согласуются с целями его прямого руководства, обеспечивая общее повышение эффективности деятельности отдела, и, как следствие – всей организации.
Внедрение системы управления по целям на предприятии – комплексный и достаточно сложный процесс, который может быть реализован двумя основными способами. А именно:
При внедрении системы управления по целям на предприятии, следует учитывать, что она должна формироваться в соответствии с некоторыми основными правилами:
В целом, система управления по целям имеет ряд как сильных, так и слабых сторон при использовании её на практике. К достоинствам подобной системы можно отнести её следующие особенности:
Однако имеются у подобного способа организации труда и проблемные стороны. К ним можно отнести следующие наиболее распространенные ошибки менеджмента, возникающие при применении системы управления по целям:
Метод управления по целям является одним из эффективных практических подходов в управлении. Именно этот метод обладает потенциальными возможностями объединить планирование и контроль в сложной области человеческих ресурсов.
Управление по целям – это способ мотивации, который помогает преодолеть некоторые отрицательные воздействия контроля на поведение работника. Персонал, ясно осознающий поставленные перед ним задачи, трудится лучше тех, кто не отличается вниманием к своим перспективам.
Для руководителей всех подразделений предприятия (фирмы) определяется главная область их ответственности, выраженная в конкретных заданиях. Сравнение фактического состояния дел с заданными целями является оценкой успеха.
Дерево целей позволяет четко соотнести связи подчинения и руководства «дерева целей» с реально существующими в организации.
Таким образом, главными положениями управления по целям являются:
Деятельность управляющих должна оцениваться по их достижениям.
Управляющие должны знать свои цели.
Управляющие и подчиненные должны иметь право голоса при определении своих собственных целей.
Цели каждого подчиненного должны способствовать достижению целей его руководителя.
Особенностью метода управления по целям является то, что руководитель и его подчиненный достигают соглашения относительно целей, ради которых подчиненный работает. Они вместе должны достичь соглашения о будущей деятельности. Подчиненный при этом воспринимает задание как свое собственное, которое он способен реализоватьВ данном случае руководитель выступает по отношению к подчиненному, прежде всего, в роли консультанта.
1. Понятие «миссия организации», привести примеры миссий.
2. Факторы, влияющие на выработку миссии.
3. Понятие «цель», свойства целей.
4. Классификация целей.
5. «Дерево целей» как инструмент целеполагания в управлении.
6. Значение метода управления по целям.
Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. .- М.: «Фирма Гардарика», 1999.
Друкер Питер. Задачи менеджмента в XXI веке. : пер. с англ.: Уч. пос. –М.: Издательский дом «Вильямс», 2000.
Друкер Питер. Эффективное управление: Экономические задачи и оптимальные решения: Пер.с англ. - М.: Издательство торгового дома «ГРАНД», ФАИР-ПРЕСС, 1998.
Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер.с англ.- М.: «Дело ЛТД», 1994.
Семь нот менеджмента: Настольная книга руководителя/ Под ред. В.Красновой, А.Привалова.- Изд.2-е. -М.: ЗАО «Журнал эксперт», 1997.
Шеметов П.В. Практический менеджмент. Учебное пособие.- Новосибирск: НИНХ, 1993.
Шеметов П.В. Элементы научного управления. Учебное пособие.- Новосибирск: Изд-во НИНХа, 1992.